Прокурорское болото

Прокурорское болото

19.07.2015

Кто и как «пускает пузыри» в правоохранительных органах Санкт-Петербурга

Опубликовано по материалам сайта РУСПРЕС

Представьте себе, что вы попали в болото. Медленно, но верно вы погружаетесь в липкую зловонную жижу. Лихорадочно шарите руками вокруг в поисках хоть какой-то опоры, хоть чего-то мало-мальски твердого – и не находите. Только грязь, вонь и безысходность, затягивающие все глубже с каждым новым движением.

Именно таким болотом стала сегодня Прокуратура Санкт-Петербурга.

Если ввести в любом поисковике слово «прокуратура» самым часто используемым вместе с ним в новостях словосочетанием станет «жестко пресекать». Так вот питерская прокуратура «жестко пресекать» даже самые очевидные правонарушения в настоящее время не в состоянии. И вообще слово «жестко» — не про эту структуру. Прокуратура Санкт-Петербурга ни малейшей жесткостью не обладает. Все, на что способно это ведомство в нынешнем своем составе — вяло по-болотному колыхаться, и, временами, изображая бурную деятельность, булькать, извергая в окружающую среду очередную порцию тошнотворного амбре.

В этом болоте вот уже около трех лет с отвращением вынуждены барахтаться собственники жилых и нежилых помещений в доме 15 к.2 по проспекту Коломяжскому в Санкт-Петербурге, однажды с чего-то вдруг решившие, что Прокуратура Санкт-Петербурга способна исполнить возложенные на нее законом функции.

Краткая предыстория. К дому по адресу Коломяжский пр. 15 к.2 примыкает земельный участок, числящийся в градостроительной документации под номером 83. Назначение участка — по той же документации – «для размещения жилого дома (жилых домов)».Что важно – на участок наложен ряд безусловных обременений. В его пределах находятся охранная зона тепловых сетей, охранная зона сетей и сооружений связи, охранная зона канализационных сетей, а также – самое, наверное, важное – весь участок обременен правом свободного прохода, что отдельно прописано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Одно только это означает, что на всей территории участка в принципе не могут размещаться какие-либо сооружения, строения и другие объекты, не позволяющие свободно пересечь его в любом направлении по любой траектории.

С 2010 года участок находился в собственности ООО «Спорт Тайм+», должность генерального директора в котором занимал некий А.В. Мельничук. Он же являлся одним из учредителей данной конторы.

Наплевав на все ограничения и обременения, мешающие заработать на доставшемся клочке земли, в 2012 г-н Мельничук на участке разместил торговый павильон, который, несмотря на многочисленные обращения жителей в Прокуратуру, стабильно работает. Правда, регулярно меняя профиль. И есть все основания полагать, что смена вывески происходит не без участия отдельных сотрудников все той же Прокуратуры.

Судите сами.

В 2013 году по итогам рассмотрения ряда обращений МОО «Дозор» Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Спорт Тайм+» по факту незаконного размещения на земельном участке торгового павильона. Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2013 года заявленные требования были в полном объеме удовлетворены — на ООО «Спорт Тайм+» возложены обязательства в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок 83 от находящегося там торгового павильона по продаже цветов – именно такую деятельность вел ларек в своей «первой жизни».Особо отметим, что и в иске Прокуратуры, и в решении суда четко указывается профиль работы торгового павильона.Как вскоре выяснилось — это было не торжество закона, а первый вонючий «бульк» прокурорского болота.

Решение суда вступило в законную силу 2 августа 2013 года. То есть уже 12 августа ларек, все еще здравствующий, должен был исчезнуть. Но не тут-то было.

9 октября 2013 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга был изготовлен и направлен в Прокуратуру Приморского района Санкт-Петербурга исполнительный лист. Приморская Прокуратура направила его для исполнения в Восточный отдел судебных приставов Приморского района. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 4 декабря 2013 года – ЧЕРЕЗ ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА после вступления в силу решения суда – было, наконец-то, возбуждено исполнительное производство.

Еще два месяца судебные приставы готовились к выполнению своих прямых обязанностей. Собирались с силами, так сказать. И только 3 февраля 2014 года судебный пристав-исполнитель совершил трудовой подвиг, на сухом языке документов называемый «выход по адресу, указанному в исполнительном документе».

При этом героический пристав не просто вышел по адресу, а даже составил акт, в котором зафиксировал факт отсутствия на земельном участке торгового павильона по продаже цветов. На основании чего было принято решение об окончании исполнительного производства.

Казалось бы – справедливость восторжествовала.Если бы не одна «незначительная» деталь. Павильон по-прежнему находился на том же самом месте. Только теперь в нем не торговали цветами. Это был уже «павильон продаже продуктов быстрого питания «Шаверма».

Более того — на момент подвига судебного пристава земельный участок был переоформлен в собственность ООО «Согласие». Единственным учредителем и исполнительным директором которого числится некий А.В. Мельничук. Дежа вю?

В общем, на бумаге решение суда по иску Прокуратуры исполнено в полном объеме. На деле – Прокуратура, суд и Служба судебных приставов прокрутили классическую «карусель». Классическую, правда, не для правоохранительных органов, а для их «клиентов».

И это еще далеко не все.

Через год, в феврале 2014, под давлением МОО «Дозор» прокуратура – вот неожиданность – снова выявила факт незаконного размещения все того же торгового павильона в охранной зоне тепловой сети. Прокурор Приморского района обратился теперь уже в Приморский районный суд с соответствующим иском к ООО «Согласие» и – важный нюанс — к ИП Гевондян М.Г., которая арендовала на земельном участке 83 место для размещения рекламной продукции.

Приморский районный суд рассматривал иск более семи месяцев. И, наконец, 23 октября 2014 года обязал ИП Гевондян М.Г. в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу вынести павильон «Бистро», расположенный в охранной зоне тепловой сети, за пределы этой зоны.

Здесь Прокуратура умудрилась «булькнуть» аж трижды.

Во-первых, снова был конкретизирован вид деятельности. То есть стоит сменить профиль – и можно работать дальше до следующего иска. Во-вторых, формулируя иск, Прокуратура Приморского района не заявила никаких требований к собственнику участка. ИП Гевондян М.Г.назначили классическим «стрелочником». Виновата она лишь в том, что заключила с владельцем участка договор аренды под размещение рекламной конструкции. При этом должностным лицам Прокуратуры Приморского района достоверно известно, что ИП Гевондян М.Г. к установке торгового павильона какого-либо отношения не имеет — ларек был установлен предыдущим собственником участка – ООО «Спорт Тайм+» — еще в 2012 году. Таким образом, Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга, заявив требования исключительно к ИП Гевондян М.Г., сознательно вывела «Согласие» и лично Мельничука из-под ответственности.
Ну и в-третьих, в принципе не понятно, почему предметом иска стал перенос торгового павильона из охранной зоны тепловых сетей, в то время как совокупность наложенных на участок обременений подразумевает стопроцентную вероятность в судебном порядке обязать нового собственника земельного участка демонтировать ларек.

Был еще четвертый «бульк», запах которого еще не растворился в пространстве. Добровольно решение суда никто, конечно же, исполнять не собирался.Особенно с учетом результатов первого иска.Через некоторое время Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга была вынуждена – конечно, не ради результата, а для того, чтобы прикрыть нижнюю часть спины на случай возможных проверок – инициировать исполнительное производство. 9 февраля 2015 исполнительный лист был направлен в соответствующее подразделение Службы судебных приставов. Когда через два с половиной месяца — 20 апреля 2015 – общественники поинтересовались судьбой этого листа, выяснилось, что к тому моменту даже не было возбуждено исполнительное производство. При этом Прокуратура Приморского района, которая, теоретически, в первую очередь должна быть заинтересована в разрешении ситуации, никакого беспокойства по этому поводу не проявила. Таким образом решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2013 года по-прежнему не исполнено. Торговый павильон не демонтирован и из охранной зоны тепловых сетей не вынесен.

Прокуратура, тем временем, продолжает булькать, колыхаться и вонять. 9 февраля 2015 года прокурором Приморского района снова внесено представление в адрес ООО «Согласие» об устранении допущенных нарушений и обеспечении использования земельного участка по целевому назначению. По закону на исполнение представления прокурора дается месяц.

Прошло полгода.

По состоянию на июнь 2015 участок в соответствие с целевым назначением не приведен, ларек не демонтирован. И никто не напрягается – как будто знает, что плевать в болото можно без всяких последствий – даже кругов не будет. Для любого адекватного человека очевидно, что трехлетние колыхания приморской Прокуратуры имели целью не пресечение незаконных действий собственника земельного участка, а «правовое обеспечение» этих действий.

Отсюда делаем вывод, что в руководстве Прокуратуры Санкт-Петербурга адекватных людей нет. Ни одна из направленных в городскую прокуратуру жалоб на действия сотрудников районного подразделения соответствующим порядком не рассмотрена. Более того – в ряде ответов действия сотрудников районной прокуратуры и Службы судебных приставов трактуются как вполне правомерные. К примеру, заместитель прокурора города Д.Н.Харченков в своем письме утверждает, что «прокуратурой района приняты исчерпывающие меры, направленные на устранение нарушений» и «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». Еще один «бульк».

Тем временем Мельничук, обозленный активностью тех, кто вопреки «сигналам» из Прокуратуры продолжает попытки привести ситуацию в соответствии с законом, распоясался уже окончательно.

Вот уже больше полутора лет он регулярно устраивает жителям дома и владельцам расположенных в нем коммерческих помещений настоящую блокаду, доводя нарушение предусмотренных законом правил использования участка до абсолютных значений. Так, в какой-то момент «Согласие» установило по периметру земельного участка ограждение (помним про право свободного прохода?), а также почти полностью перекрыло к нему подъезды.

То, что никакой реакции со стороны районной Прокуратуры не последовало – вполне предсказуемый поворот. Но на этом этапе развития событий в деле появился еще один фигурант – Смольный в лице Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ). 5 февраля 2014 начальник ГАТИ О.Ю. Зотов подписал ордер №У-478 со сроком действия до 30 июня 2014 года, разрешающий «Согласию» установку временного ограждения по всему периметру принадлежащей ему территории. В результате участок был огорожен двухметровой металлической сеткой, перекрывшей, в том числе, подъезды к погрузочно-разгрузочным зонам встроенного торгового комплекса и площадке для сбора бытовых отходов.

При этом ГАТИ выдало ордер на установку временного ограждения сроком с 06 февраля 2014 года по 30 сентября 2014 года (с учетом продления действия ордера) без проведения каких-либо земельных, строительных или ремонтных работ по благоустройству. То есть ограждение использовалось исключительно для ограничения доступа.

То, что при выдаче ордера были допущены многочисленные нарушения Правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий Санкт-Петербурга, устанавливающих единые требования к оформлению, продлению и закрытию ордеров для г-на Зотова не стало существенным обстоятельством. Допущенные ГАТИ нарушения подтверждены решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2014 года. Более того – как выявила последующая проверка при выдаче ордера были нарушены требования пожарной безопасности, то есть создана прямая угроза жизни людей.

Тем не менее, вопреки результатам проверок и решению арбитража, Зотов продлил действие ордера № У-478 до 30 сентября 2014 года, лично выступая, таким образом, на стороне «Согласия» в борьбе с несогласными.

И ведь забором все не ограничилось.

1 сентября 2014 года, то есть через пять месяцев с момента установки ограждения, все тот же Зотов – и вновь с нарушениями – выдал «Согласию» ордер «на производство ремонта плиточного покрытия» сроком до 15 октября. То есть дал «Согласию» возможность не просто огородить участок, а сделать его полностью непроходимым. Работы начались только 25 сентября 2014 года и велись весьма странным – если следовать формальной логике – образом. Тротуарная плитка была снята, и ею были заложены проходы, подходы и подъезды к расположенному непосредственно в доме торговому комплексу «Купеческий двор».Объяснение этой «технологической инновации» весьма простое. Именно работники «Купеческого двора» наиболее активно выступают против незаконных действий «Согласия».

В последней декаде октября — через месяц после начала столь замысловато организованного ремонта и только после поступления в ГАТИ очередной жалобы МОО «Дозор» – инспекция отозвала ордер «в связи с нарушением срока начала работ». Но уже 19 ноября выдала новый. В котором снова фигурируют знакомые нам названия и фамилии. Заказчиком по производству работ выступает ООО «Согласие», а исполнителем — ИП Мельничук А.В.

Работы по «восстановлению» дорожного покрытия начались только весной 2015. И завершились к июлю. Слово «восстановление» здесь взято в кавычки не случайно, так как после «благоустройства» территория находится в еще более удручающем состоянии, чем до него.
Тротуарная плитка уложена «волнами», щели в палец толщиной, уже начинающие накапливать окурки и прочий мусор. На границе пешеходной зоны и тротуара с остановками – перепад высот, на котором сложно не споткнуться. И это при том, что по Распоряжению Администрации Санкт-Петербурга от 23.09.2002 № 1784-ра «О мерах по усилению контроля за состоянием внешнего благоустройства Санкт-Петербурга» высота вертикальных перепадов и ступеней в местах, предназначенных для движения пешеходов, не должна превышать 15 см.

Кроме того, тротуары и пешеходные дорожки должны иметь уклон для стока воды, а при вертикальном перепаде отметок более 10 см в местах интенсивного движения пешеходов должны оборудоваться специальные спуски (пандусы) для инвалидных и детских колясок.
При вертикальном перепаде высотой 16-50 см между поверхностями, из которых хотя бы одна имеет твердое покрытие, верхняя поверхность должна иметь бортик высотой не менее 10 см. Все территории с твердым покрытием должны быть оборудованы ливневой канализацией. Ни одно из этих требований при «благоустройстве» не выполнено.

Это означает, что после проведения работ участок, ранее просто неблагоустроенный, в результате деятельности г-на Мельничука стал в прямом смысле этого слова опасным для передвижения. А после первого же дождя и снега превратится в непреодолимую преграду.

Отдельно стоит отметить, что в течение указанного времени ГАТИ Санкт-Петербурга в отношении ООО «Согласие» был инициирован ряд административных производств. И большинство этих производств были прекращены в связи с истечением сроков привлечения к ответственности. То есть Смольный в лице ГАТИ тоже активно «булькал». И уже совсем не удивляет, что обжалование допущенных начальником ГАТИ нарушений в установленном законом порядке в Прокуратуру Санкт-Петербурга не принесло ни малейших результатов.

Свою долю в заполняющее Петербург болотное зловоние внес и Следственный комитет.

МОО «Дозор» неоднократно направляло в различные подразделения Следственного комитета – вплоть до федеральной структуры — заявления «о возможно незаконных действиях должностных лиц прокуратуры». Однако выяснилось, что проведение в отношении прокурорского работника доследственной проверки на предмет его причастности к совершению того или иного преступления практически невозможно, не говоря уже о том, чтобы привлечь указанное лицо к уголовной ответственности.

Все действия сотрудников Следственного комитета сводятся к тому, чтобы под любым предлогом отказать в регистрации заявления о преступлении. Поясним – существует «Книга учета сообщений о преступлении». Если заявление в ней зарегистрировано – следственные органы обязаны либо возбудить дело, либо составить мотивированный отказ. Именно от регистрации заявлений МОО «Дозор» в данной книге сотрудники Следственного комитета всех уровней активно уклоняются.

Ключевых аргументов всего два: (1) в соответствии с законом «О прокуратуре Российской Федерации» надзор за законностью деятельности сотрудников прокуратуры входит в полномочия прокурора и (2) проверка сообщений о готовящихся либо совершенных преступлениях в системе Следственного комитета Российской Федерации осуществляется в соответствии с требованиями Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом СК России от 11.10.2012 N 72.

Согласно п.20 данной Инструкции заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК. К примеру, не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности.

Результативность обращения с жалобой на действия сотрудника прокуратуры к вышестоящему прокурору описана выше.
Что же касается положений Инструкции – складывается очень забавная ситуация. Во-первых, первоначальную оценку наличия в заявлении конкретных данных о признаках преступления дает сотрудник канцелярии, не обладающий не только необходимыми полномочиями, но и достаточной для этого квалификацией. Фактически, обращение даже не доходит до должностного лица, уполномоченного дать оценку наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела.

А во-вторых сам отказ в регистрации носит исключительно субъективный характер. Результат рассмотрения заявления зависит, главным образом, от личной оценки сотрудника СК, к которому попадает входящий документ. Очевидно, что противоречащий закону ответ должностного лица — в том случае, если он имеет целью оправдать явное правонарушение, безусловно, является свидетельством должностного преступления. Но то, что заявитель считает «фактическими данными о признаках преступлений», сотрудник Следственного комитета вполне может оценить как «несогласие с ответом». Обязанность же доказать обратное возложена на заявителя, что, в свою очередь, в условиях современного правосудия, сделать невозможно.

В марте нынешнего года Президент Российской Федерации В.В. Путин, выступая на одной из ведомственных «тусовок» прокурорских работников, сказал, дословно, следующее: «Вновь повторю: безосновательный отказ в регистрации преступлений, неоправданное затягивание сроков расследований нарушает такой базовый правовой принцип, как неотвратимость наказания, дает основания пострадавшим людям усомниться в эффективности правоохранительной системы, в силе закона и в целом в возможности государства восстановить справедливость, защитить их права, безопасность, личное достоинство и имущество». Очевидно, что все, изложенное в этой статье – пример того, как такие «основания усомниться» выглядят на практике. И как сформулированные на уровне федеральной власти требования «жестко пресекать» перевариваются в головах прокурорских и иных деятелей в бесконечное и безрезультатное «бульканье».

Смотреть материал по теме…



Комментарии:

  1. Тимур4ик :

    оооо, да, наша прокуратура – настоящее болото, если уж туда сунулся, то погрузнешь по полной программе. Что характерно, обычного человека они реально жестко наказывают даже за какую-то мелочь, но если заплатишь денег, то могут закрыть глаза на многое!

  2. Вера Мишалова :

    Ну так! Коррупция нынче в почете. Думаете, как Берсирову удается так ловко отмазываться от всех своих нарушений. И ведь никакой ответственности. В вопросах, связанных с ним или со Строительным Трестом, даже после соответствующего постановления суда, прокуратура молчит и не видит никаких нарушений. Прям фантастика какая-то!

  3. Lacoste :

    А с этим участком все как всегда! Извините, но тянут кота за яйца! И все это специально делается! Прокуратура Приморского района уже давно куплена и никакой правды мы через них еще долго добиться не сможем!

  4. 255 Лот :

    А разве это проблема только Питера?? По-моему, вся Россия утопает в коррупции. А чего мы хотим, если в каждом городе есть такие уроды типа Мельничука, Берсирова и исполнительного «Полтавченко»!

  5. Миха :

    У Дозора еще хватает сил терпеть эту бюрократию в поисках истины! Молодцы! У меня давно бы нервы сдали от этого беспредела. Просто стараюсь не зацикливаться на большинстве моментов, иначе просто нужно валить из этой страны.

  6. Дембель :

    Очередные выходки Берсирова! И почему он зацепился именно за наш город?? Что ему здесь, каким медом намазано? Вслед за Оганесяном, на Москву!

  7. Анита :

    Да, было бы хорошо, но видимо в Москве не так то просто вести теневой бизнес, как у нас. А тут у него и связи, и надежное прикрытие. Удобно ведь!

  8. Карина :

    Наша прокуратура так и работает. Если есть какие-то нарушения со стороны юр.лиц, они сначала заводят дело, соответственно к ним идут, чтобы это дело замять, прокурор говорит стоимость, получает деньги и в добавок дает рекомендации, как обойти закон.

  9. Азамат :

    Ага, что-то ни разу не было слышно, чтобы кто-то из этих ловкачей получил должное наказание за свои преступления. Те, у кого есть деньги, тем более сворованные деньги всегда знают кому и сколько надо заплатить, чтобы все обвинения были сняты.

  10. Губернев :

    Вот в упор не понимаю, как подобное можно позволять и даже поощрять??? Неужели у нас все такие мелочные и не видят перспектив? Такое ведет к развалу, уж точно не к развитию!

  11. Шиншила :

    Ой, ну о чем вообще вы говорите? Какие перспективы, какое развитие? По-моему, у нас сейчас к власти пробиваются только те, кто умеет «играть не по правилам». Конечно, такие люди видят только краткосрочные выгоды и только для себя.

  12. Димас :

    По-моему, в случае с Мельничуком так и было. Взял поменял название юр.лица, изменил профиль деятельности киоска. Подумаешь, цветы или шаверма. Что на то, что на то спрос хороший. А дело пришлось закрыть, потому что цветочного киоска на указанном месте не оказалось.

  13. Varia :

    Оооо… Мельничук аферист с опытом, он вечно чето такое как придумает… и все какое-то сплошное жлобство! Неужели нельзя сделать нечто достойное и честно на этом зарабатывать?

  14. Антоха Н. :

    Ну знаете ли, это не так выгодно, как то, чем занимается Мельничук. Кстати, он с Берсировым давно бизнес ведет, чего тут еще можно ожидать то?

  15. Валентин Пикапов :

    Вот меня и поражает эта тупость и примитивизм наших правоохранительных органов! Хорошо, цветов нет, но на земельном участке стоит другой киоск, который также нарушает закон. Начните разбирательства с этим! А нет, никто с жалобой 30 раз не обратился – проигнорируют лучше!

  16. Аленка Данилова :

    Что-то мне кажется что киоск шавермой нарушает даже больше законов и норм, чем киоск с цветами. Насколько мне помниться, то эта шаверма вообще не должна вот так вот продаваться. Но этот киоск тут уже довольно давно. Видать для наших правоохранителей и представителей власти он невидим!

  17. Конь в пальто :

    Ага, и с этого «невидимого» киоска кто-то хорошо денег имеет, как раз за то, что не замечает его. Парадокс какой-то! Если отвалить денег, кому следует, то ставь ты что хочешь, и где хочешь.

  18. Доктор :

    Просто так оно им всем нужно. Вы же сами понимаете, что место у Мельничука очень прибыльное, поэтому просто так он его не отдаст. Будет долго и нудно носить всем желающим откаты, только бы дали сделать как ему удобно. Тем более он под крылом у Берсирова.

  19. Демьян :

    Местная прокуратура и правда болото, еще и какое! И засасывает в него не только обычных горожан, но и самих сотрудников. Вот они вечно барахтаются, барахтаются, а по существу и сделать то никогда ничего не могут.

  20. Vladislava :

    Это болото выстрелило еще раз! Вы видели, что со вчерашнего дня на Коломяжском под 15 домом творится??? Мельничук таки добился своего! Опять палатки поставил!

  21. Денисов Денис :

    Ну вот как с такой историей, с таким прошлым, как у этого участка, можно было позволить снова его так загадить? В прокуратуре что слепцы работают???

  22. Аля Петровна :

    ни разу не сомневалась, что будет нечто подобное! Он просто так не положил бы плитку за свой счет! Ну вот не аферист ли? Среди белого дня… И знает ведь, что это не безопасно, и знает сколько народу это возмущает.

  23. Паша :

    А не плевать ли ему? Под шумок денег соберет и свалит, чтобы никто не нашел с судовым запретом.

  24. Termos :

    Этот запрет еще надо получить. А мне что-то кажется, что Мельничук уже позаботился о том, чтобы жильцы 15 дома, которые больше всего возмущаются против этого произвольного рынка, долго не смогли его получить. У этого человека наглости хоть отбавляй!

  25. Игорь Спасов :

    А вы знаете, что отстоять свои законные права против этого вонючего рынка мы уже не сможем?? Уже не существует ООО «Согласия». Мельничук пока стелил плитку, позаботился о том, чтобы быстренько поменять название своего юр.лица. Теперь он представитель ООО « Доверие»!!

  26. Lock :

    Ну да, сразу было понятно, что он не вернет плитку обратно на тротуар только потому что должен. Ясно было, что задумал какую-то гадость. Вот, долго ждать не пришлось.

  27. ФЕРМЕР :

    Совсем неудивительно! Он уже практиковал подобную схему со сменой названия и профиля деятельности своего ларька. Сработало, как видите. Пока на него насобирают новое досье, он успеет заработать запланированное.

  28. Loskut :

    Ага, у Мельничука уже есть приличный опыт в том, как проворачивать разные мошеннические схемы, в том числе и смена юр лица. Похоже, совесть у него нигде не жмет и до него так и не дошло, что это не безопасно и вообще не этично.

  29. Zigzag :

    Ой, этично? Мельничук вообще знает что это такое? Он на год оставил нас без пешеходной зоны, только потому что его законно (!) лишили заработка на участке, который и не предназначен для этого. А вы тут о этике… Не, только не к Мельничуку с таким!

  30. Tonna :

    Это точно. Он ради собственной наживы готов даже техникой безопасности рисковать, ставить под угрозу жизни сотней людей. Так что, тут не до этики.

  31. Андрей П. :

    Ну ладно Мельничук, с этим ясно. А что же наши правоохранители? Куда смотрит прокуратура? Ведь дело с этим участком нашумевшее, об сейчас уже, наверное, все знают. Их там не смущает то, что происходит сейчас?

  32. Torec :

    Мне понятно одно, что рассчитывать на прокуратуру уже не стоит. Давно за Мельничука замолвили слово и занесли неплохую «благодарность». И они там будут падать на «мороз» так долго, как только смогут.

  33. Игорь Миратов :

    Я считаю, что таких людей в прокуратуре запросто можно назвать предателями. Они нас предают, обычных людей, хотя должны защищать. И, к сожалению, никто не контролирует сегодня правомерность их работы!

  34. Лоцман :

    А кто их будет контролировать? Губернатор, который занимается только своими делами? Или может его вицеки, которые вообще не понятно чем заняты? У меня такое впечатление, что у нас сейчас вообще никто ничего и никого не контролирует.

  35. Мишутка :

    Да конечно! Попробуйте хоть минимально что-то нарушить – сразу найдется тот, кто это заметит и накажет по всей строгости закона. А вот в серьезных делах, как например неправильное, незаконное использование части пешеходной зоны, – там свои мутки, свои законы и свои правила и с прокуратурой у таких деятелей все налажено!

  36. Zlata :

    Ну да, владелец этого участка на Коломяжском, где сейчас рынок, прекрасно нашел подход к сотрудникам прокуратуры и сейчас не взирая на все запреты снова возобновил рынок. Уму не постижимо!

  37. КосоЙ :

    Так он просто нашел выход: сменил название с ООО «Согласие» на ООО «Единство» и занялся тем же промыслом, что и прежде. Он как бы перечеркнул весь прошлый опыт и начал все по новой.

  38. sEVA :

    И что в прокуратуре считают, что это нормально? Да это еще одно нарушение закона по факту! Как на такое можно закрывать глаза???

  39. Асоль :

    А как, вы думаете, будет работать прокуратура, если в работе того же Смольного тоже мало правды. Вот они и борзеют, как могут. А что им может сказать Полтавченко, который также занимается лоббированием!?

  40. Птица свободного полета :

    Но так неправильно! Так не должно быть! Хотя судя по тому, как у нас долго решаются вопросы со Строительным Трестом, то в прокуратуре Приморского района действительно нет заинтересованных людей. Какой-то бандитский застройщик!

  41. Pink :

    По большому счету оно так и есть. Глава компании кто? – Бандит самый настоящий, еще с каким бандитским прошлым! А этот его Строительный Трест – это просто прикрытие для теперешней бандитской деятельности.

  42. Ivanovich :

    Прокуратура Приморского района уже давно в болото превратилась! Про них давно ходят слухи, что только на лапу дать нужно, чтобы жалоба хотя бы на рассмотрение пошла.

  43. dog :

    Прокуратура – это орган, который сегодня работает официально по прикрытию бандитских лиц. Они стражники закона, могут трактовать его как хотят, через них такие суммы проходят, что им и не страшно!

  44. Бамбук :

    Я уже окончательно разочаровался в их честности. Доверия к ним тоже нет. Мне кажется, что дешевле для здоровья оставаться со своими проблемами наедине, чем просить у них помощи. Они уже достаточно меня убедили в своей гнили.

  45. Бемби :

    Мой совет, чтоб не связываться с прокуратурой, не связывайтесь со Строительным Трестом! Много вопросов даже не возникнет. И нервы крепче будут.

  46. Лукас :

    Поразительно, как активно прокуратура идет против людей и защиты их прав и фактически покровительствует и помогает бандитам. Это же совершенно бессовестными надо быть. Неужели там люди дальше своего носа ничего не видят???

  47. Вера Станицкая :

    А зачем? Их и так все устраивает. Берсировтам многих хорошо прикормил, чтобы у них и желания не возникало видеть дальше своего носа. А мы теперь стучим в тупиковую стену…

  48. Настя :

    Даже не стоит надеяться, что если к ним придет кто-то новенький, то все поменяется. Правильно сказано, что это болото, и грязь эта только всех под себя и засасывает!

  49. Горох :

    Свиньи они все там в этой прокуратуре! Бандиты на свободе, люди страдают, а эти бездействуют! Ну замечательно просто! К этому стремимся!

  50. Bobbi :

    Поразительно, но уголовное дело можно открыть практически на кого угодно, но только не на сотрудников Прокуратуры. Понятно, что они там чувствуют себя в безопасности и позволяют творить все, что им вздумается. Всегда ведь будет защита сверху.

  51. Юлия Крысенко :

    Вот именно! У нас вся эта система сейчас прогнившая насквозь! Но вот посмотрите на любого из чиновников – у каждого есть какой-то тайный бизнес, практически каждый берет взятки или занимается лоббированием. А иногда все сразу. Так чего от них можно ожидать? Они давно уже не служат народу!

  52. Ramzes :

    Шишки прямо все такие собрались! Никому слова сказать нельзя… Я в шоке! А как вообще Полтавченко видит функционирование правовой системы в городе, если для него, получается, данная схема вполне адекватная!?

  53. Соффи Лорен :

    Ничего он себе не видит и не планирует. Полтавченко занят продвижением своих интересов и личным заработком. Понятно, что больших денег без криминальных связей не заработаешь, поэтому он наоборот прикрывает всех бандюг.

  54. Родя :

    Это точно. Тогда и прокуратуре работы нет, если за всех слово замолвлено. Только вывод один напрашивается, что Мельничук этот тоже масштабный бандит, если его так тщательно прикрывают.

  55. Valli :

    Если бы дело было только в Полтавченко, то ситуация не была бы столь плачевной. Но не прочь устроить свое благо за счет криминала и другие структуры в городе. Баланса нет никакого, что в прокуратуре, что в районных администрациях хАпают все, кому не лень!

  56. Танюшка :

    Тут не Мельничук, тут Берсиров – владелец строительного Треста командует парадом. А ему, поверьте, побоится противоречить даже Полтавченко. А теперь сами подумайте, почему мы все так фигово живем.

  57. Бом Бом :

    Ну да, если по факту делами в городе заведуют такие, как Берсиров, то для простого люду пользы будет мало, если вообще она будет. А такой контраст в обществе еще никогда к добру не приводил…

  58. Павлик :

    В нашей прокуратуре уже такие жабы со стажем сидят, что их ничем не перепрешь. Они надрессированы хорошо брать взятки и ничего не делать. А Берсирова этот вариант просто отлично устраивает. Для него такое сотрудничество прям идеально!

  59. Тамара :

    Ну да. Собственно говоря, именно так Строительный Трест и выживает. Если бы Берсиров не раздавал так активно взятки, то давно уже его компания загнулась бы, там слишком много нарушений!

  60. Балатов Андрей :

    Берсиров давно строит свой бизнес по такому принципу. С ним, поэтому очень опасно связываться, потому что не каждый сможет в таких условиях оставаться неуязвимым. Тем более Смольный прямо питает надежды на успешное развитие Строительного Треста. Видать, Полтавченко очень хорошо с этого всего тоже имеет.

  61. Ticher :

    Конечно, что имеет! В другом случае он бы не начал Берсирову так яро помогать. Уже пустил бы в ход прокуратуру. А так для Строительного Треста законов вообще не существует.

  62. Cool :

    Мало того, что наши государственные органы правопорядка и защиты законных прав граждан помогают Берсирову скрывать его преступления, они же сами ради него нарушают закон! Это прям таки абсурд какой-то…

  63. Александр М. :

    Меня заинтересовал этот «Спорт-Тайм+». Я копнул и выяснил, что в числе соучредителей стоит не только Мельничук, но и, к примеру, Атапин Александр Николаевич. Этот Атапин — хозяин нескольких организаций, принадлежащих Сергею Лифшицу. Лифшица три недели назад похитили с парковки перед собственным офисом как раз после того, как он отыграл в арбитраже 100 миллионов у делового партнера «тамбовских». Атапин, по идее, тоже один из интересантов исчезновения хозяина.

  64. Ал :

    Непресекающая питерская прокуратура, ахахаха. Понятно, что эти служаки закона мышей не ловят. У них то все дома в порядке, никто у них во дворах их особняков не ставит палаточные городки и теремки. Но ведь это не навсегда, как же они не понимают!

    • Елена :

      Они никогда ничего не понимают. Им бы лишь только карманы набить. А то, что Берсиров, Резвов, Мельничук и все их подельники — от вице-губернаторов до КУГИ и ГАТИ, давно вась вась, на это им глубоко наплевать. Они как будто не видят, что за беззакония у нас тут на Коломягах творятся. Да, конечно, это не у них во вдоре жарят блинчики на подметках от ботинок. Но мне почему-то кажется, что даже если бы у них во дворе было что-то подобное, то они все равно не обращали бы внимания. Им плевать на всё и на всех. Это давно чужой им город.

  65. Петербуржец :

    Когда-нибудь, я верю, что такой день придет — когда-нибудь за такие неправомерные действия прокуратура начнет наконец наказывать. В Москве все просто решилось. Был ларек — нет ларька. А не надо ставить его куда ни попадя . Кто дал право «Согласию» отдавать территорию в аренду, если она для этого не приспособлена и даже прямо запрещена для таких целей?

    • Елена :

      Как кто? Друзья Георгия Полтавченко, которые сквозь пальцы смотрят на проделки друзей хозяев Строительного треста. Вот например, недавно на Блюхера видела, как у них во дворе офиса продаж паркуются менеджеры — чуть не на газон заезжают. А ведь экопарковки там нет! И ничего, никому нет дела.

  66. Вася Поварской :

    В петербургском болоте выживает сильнейший. В данном случае тот, у кого больше власти. Но у сильных духом ГРАЖДАН еще есть шансы, как мне кажется…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Свежие материалы
Комментарии