МОО «Общество защиты прав и законных интересов собственников и владельцев объектов недвижимости “Дозор”»
Ответ начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательстве Прокуратуры Санкт-Петербурга. младшего советника юстиции Суяргулова А.З. на обращение по вопросу сноса 7 многоэтажных жилых домов по ул. Тореза в Санкт-Петербурге и использования участка под данными домами.
07.06.2018

Ответ начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательстве Прокуратуры Санкт-Петербурга. младшего советника юстиции Суяргулова А.З. на обращение по вопросу сноса 7 многоэтажных жилых домов по ул. Тореза в Санкт-Петербурге и использования участка под данными домами.

Комметарии

25 комментариев на «“Ответ начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательстве Прокуратуры Санкт-Петербурга. младшего советника юстиции Суяргулова А.З. на обращение по вопросу сноса 7 многоэтажных жилых домов по ул. Тореза в Санкт-Петербурге и использования участка под данными домами.”»

  1. Большие сомнения в профессионализме “чиновника с фамилией Суяргулов” возникают после прочтения публикации…Напрашивается только один вопрос, где же так “качественно” у нас обучают?

  2. Чиновник с фамилией Суяргулова всего лишь обязан выполнить волю кого-то из высших чиновников. Ведь по таким проектам все действия определятся задолго до их начала, проговариваются, получаются предварительные согласия и заверения поддержки от нужных чиновников.

  3. Трошин Константин, вот именно, мнение жителей Старопарголовского массива никого не интересует. Решение по строительству принято в пользу Строительного треста. При условии, что жители района несколько раз доказывали неправомерность действия застройщика.

  4. Если это будущий ЖК Сосновка, то планы по строительству никто и не думал отменять, да, была некоторая пауза в процессе. То, что жители недовольны воспринимается не более как ветра шум, он всегда был и будет. А чиновники типа Суяргулова – основная масса в аппарате. Они не то чтобы не грамотны, но при удобном случае могут пойти вот на такие меры. Видимо, здесь как раз такой случай)

  5. Боюсь представить сколько подобных Суяргулову безграмотных начальников у нас высоких кабинетах….

  6. Мишина Галина, дом довели до аварийного состояния намеренно, теперь добились разрешения от администрации и курирующих вопрос структур. История долгая и очень запутанная, Строительный Трест на этом участке долго разбирался со своими правами, все средства пошли дело.

  7. участок должен отойти в собственность города, насколько мне известно, дома же нет – снесли)

  8. Такие Суяргуловы, извините, да еще на занимаемых ими должностях вызывают чувство тревоги и это мягко сказано

  9. Простова Анна, сознательно доводили до аварийного состояния? А если есть свидетели этого…это может повлиять на решение по делу?

  10. решение чиновника такого высокого ранга не в пользу жителей и вопреки интересам города, при этом еще и с нарушением законодательства – позор(

  11. Великанова Анна, на счет была ли комиссия – все покрыто тайной. Скорее всего нет. Известно, что дом сознательно доводили до аварийного состояния: выламывали окна, двери, крышу крушили…

  12. тоже думала, что при отсутствии дома, дальнейшее действие – вернуть землю в собственность города) чиновники не видят этом необходимости(

  13. да, дальше тоже продолжение не логичное, согласно земельному законодательству, в этом случае при сносе дома земля должна вернуться в собственность города)

  14. а была вообще какая-либо комиссия? приезжала на место, осматрвала, решение в конце концов где? только на основании решения такой комиссии дом признается аварийным и его можно сносить!

  15. Диплом и должности себе покупают и творят что хотят! Или пляшут под дудку того, кто больше заплатит! Вот такое управление!

  16. понятно, Резвов чего-то выжидал и договаривался, искал подходы. Теперь все у них срослось и все довольны. Кроме жителей Старопарголовского района.

  17. С такими начальниками целого управления на НАДЗОРУ нам конечно далеко не уйти.

  18. Согласна, уже не раз обращали внимание, что снос дома не законен. Почему наши высокие начальники не в курсе законодательства? И люди призванные контролировать его исполнение, сами же способствуют грубым нарушениям!

  19. Напрашивается опрос: “Как такие люди становятся начальниками целых направлений”?

  20. Господин Суяргулов конечно же не прав. Право у жителей такое конечно же есть, но без решения межведомственной комиссии дом сносить нельзя. Поэтому мы делаем выводы и надеюсь Суяргулов впредь так опрометчиво не будет следовать прихотям застройщиков.

  21. Аж начальника управления Прокуратуры Санкт-Петербурга! А знание законодательства хромает, уже не раз говорили, что действия Строительного треста противоречат законам, и в подобной ситуации землю следует вернуть городу.

  22. Стыдно должно быть, господин Суяргулова А.З., такой начальник и такие пробелы образовании(

  23. Видимо есть причин не бояться на счет своей репутации! Вопиющие невежество!

  24. Хорош начальник! Вопрос один, как настолько некомпетентный человек смог стать начальником управления???

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *