Видеообращение на прямую линию с Путиным В.В. по вопросу сохранения Пулковскй обсерватории
Facebook
Twitter
Вконтакте
Google+
Поделиться
Комметарии
90 комментариев на «“Видеообращение на прямую линию с Путиным В.В. по вопросу сохранения Пулковскй обсерватории”»
Коллеги, по правде говоря у нас отсутствует полноценная нормативная база для обеспечения охраны памятникам. Этот вопрос поднимался не раз, но изменения происходят слишком медленно.
Не заботятся чиновники о защите культурного и исторического наследия города. Цитата:””Выдающаяся универсальная ценность” центра Петербурга находится под угрозой — такое мнение выразил Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Кирюхин Михаил, а как вы думаете? Постепенно, стройка тоже не сразу – БАЦ! мы вас смешаем, наблюдения прекращайте, теперь не получится ничего. Именно таким образом обсерватория потихонечку сдает позиции….
Пулковская обсерватория – довольно большой институт, он занимается не только наблюдениями, а также разного рода исследованиями. Это оптимизация ресурсов.
“Планетоград” вторгся в ЗПЗ Пулковской обсерватории и стал причиной подготовки к её закрытию как наблюдательной площадки! Это очевидно! Как и то, что администрация города позволила это сделать!
Ребров Артём, дата солидная. Как и заслуги Пулковской обсерватории. Работа проведена отличная, сотрудники могут гордиться. Я не сильно разбираюсь в вопросе астрономии. Но как быть в данном случае(застройки) с исторической ценностью места?
Насколько я понимаю, Исханов стремится перейти принципиально на другою модель жизнедеятельности обсерватории. И следует своему плану. До избрания директором, он, кстати был защитником консервативного подхода работы Пулково и выступал против застройки. Что-то изменилось?
Планетоград получил разрешение на работы менее чем за месяц после их согласования предательским директором Пулковской обсерватории. Обычно согласование занимает больше времени. делаем вывод, что этого момента ждали, все согласовали заранее, а администрация города участвовала в процессе на стороне застройщика!
Разрешение на строительство выдают чиновники, власть свое дело знает) Застройщик всего лишь инвестор…Хотя для большинства обывателей выглядит так, что в этой истории Setl City – главное зло.
Бизнес и власть действуют всегда месте, сообща. Полтавченко разрешил строить, Беглов,чувствуя ситуацию, чуть придержал застройщика, пока сам не займет официально свой пост.
Согласен, переговоры Беглова скорее временно отложили решение, пройдут выборы, потом делайте что хотите…., для Беглова данный ход был выгоден для повышения рейтинга.
Именно так, застройка запланирована на линии фронта Великой Отечественной войны и вторгается в объект культурного наследия «Блокадное кольцо». Это касается не только астрономов, тут все должны стать против такого бессовестного намерения застройщиков и чиноников.
Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест(ICOMOS) выступил с заявлением о недопустимости застройки Пулковской обсерватории.
Никакого шага навстречу жителям и обсерватории, договор Беглова и застройщиков – банально фикция. Кстати, где заявление самого застройщика о сокращении?
Это Беглов переговоры провел перед выборами для поднятия своего авторитета. Этой застройкой недовольные многие жители города, а общественных и ветеранских организаций просят правительство разобраться.
Планетоград это целый микрорайон. По плану численностью проживающих будет около 40 тыс. человек. Это для обсерватории будет настоящим фиаско, астроклимат ниже плинтуса, конец наблюдениям.
Беглов, кстати, обсерваторию посещал и общался с сотрудниками, так что проблему понимает. Что делать будет дальше – вопрос…Но то, что предпринял сейчас, к сожалению, все лишь полумеры….
Вот это больше всего похоже на правду, депутат Борис Вишневский:”…постановление президиума РАН о переносе наблюдений из Пулковской обсерватории «фактически принято в интересах застройщиков, которым жизненно важна территория вокруг ГАО РАН для извлечения сверхприбылей, а астрономы с их телескопами — досадная помеха на этом пути”.
Проблема уже известна не только среди ученых и общественных защитников Пулковской обсерватории, но и среди людей, не имеющих прямого отношения к науке и к самой обсерватории. Вопрос нужно поднимать чаще, громче и шире. Решение еще можно найти!
Все-таки обсерватория на некоторое время прекращала свою работу в Великую Отечественную войну, было дело, здания комплекса разбомбила авиация, и в период восстановления ,наблюдения не проводились.
По факту мы получаем, что главную обсерваторию закрывают, так как она мешает строительству очередного жилого комплекса. Ура, товарищи! Это наше светлое будущее.
Вот еще цитата:
“С 1990 года обсерватория входит в состав охраняемого ЮНЕСКО объекта «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников», в том числе, кладбище Пулковской обсерватории. Указом Президента Российской Федерации № 275 от 2 апреля 1997 года Пулковская обсерватория включена в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.
5 июня 2018 года Президиум РАН постановил перенести в течение 5 лет астрономические наблюдения из Пулково на другие наблюдательные базы, расположенные в более благоприятных астроклиматических условиях”
ПИПЕЦ НАУКЕ!
Никто кроме застройщика не выигрывает, понятно, что они получат свою сверхприбыль. Но жители района получат ещё большие проблемы с социальной и транспортной инфраструктурой, а научное сообщество потеряет уникальный объект, равного которому нет в мире.
Информация еще от 2018 года: “Астрономические наблюдения в Пулковской обсерватории в течение пяти лет будут свернуты и перенесены на другие базы. В Петербурге останется только научный коллектив, который будет вести исследования, опираясь на полученные дистанционно данные. Такое решение принял президиум РАН, члены которого полагают, что вести наблюдения в Петербурге уже давно нет смысла, поскольку город подобрался к обсерватории слишком близко.”
Это планомерное осознанное уничтожение обсерватории. Научная значимость обсерватории настолько высока, что у нее было право согласовывать или не согласовывать проекты в своей охранной зоне(это 3 км).Что происходит, когда руководителем становится Исханов, который позиционировал себя как противник строительных согласований???!!! В 2016-го согласован проект «Планетограда». А спустя некоторое время были уволены сотрудники, которые мешали дальнейшему процессу и были крайне не согласны с действиями нового руководителя. Это Рощина и Шумилов!
А как быть с этим фактом? “Пулковский рефрактор – единственный российский инструмент, результаты наблюдений которого вносятся в базу данных института Штейнберга, откуда их потом берут для уточнения теории движения тел Солнечной системы. Более ни одна из российских обсерваторий в этой базе не представлена”
Конечно, есть. Рекомендую ознакомиться с интервью Александра Шумилова-эксперта астроклиматической группы, координатора инициативной группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию».
С наблюдениями все не так просто, аэропорт им не мешает, а стройка мешает….какие-то свои особенности. Наверняка есть группа, изучающая астроклимат и основные изменения описаны цифрах, на них и нужно опираться.
Формулировка сейчас используется такая: “нарушение астроклимата”, но не будем кривить душой, город не сам разрастается, его расширяют конкретные люди, когда дают разрешение на застройку! Ответственность не снимайте с себя, господа!
Ситуация неприятная. Но не критичная. Сама обсерватория и ее старейший, сильный научный коллектив остаются, продолжают работать. Будут изменения касаемо организации работы. Есть интернет, телескопы автоматизированы, поэтому можно сидеть в Пулково, но при этом пользоваться данными телескопа, который стоит в другой точке страны.
Говорят одно, а делают прямо противоположное. «Согласно Указу президента РФ, к 2024 году необходимо обеспечить вхождение Российской Федерации в пятерку ведущих стран, осуществляющих научно-исследовательские работы по передовым направлениям, привлекательности работы в РФ для ведущих российских и зарубежных ученых, молодых перспективных исследователей. … Это очень сложная цель, и сейчас необходимо как можно скорее сформулировать задачи, которыми эта цель будет достигаться». Т. Голикова на заседании президиума РАН 05.06.2018
Коллеги, по правде говоря у нас отсутствует полноценная нормативная база для обеспечения охраны памятникам. Этот вопрос поднимался не раз, но изменения происходят слишком медленно.
Задойнов Михаил, И директор обсерватории и Академия наук, ее действительно предали. Градозащитники пытаются что-то сделать, но увы…
Не заботятся чиновники о защите культурного и исторического наследия города. Цитата:””Выдающаяся универсальная ценность” центра Петербурга находится под угрозой — такое мнение выразил Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Наблюдатели ЮНЕСКО в октябре были в городе. Пулковская обсерватория одна из болевых точек на карте СПБ.
Я совершенно не понимаю, как может что-то изменить обычный человек в этой ситуации, если даже Академия наук не хочет защищать Обсерваторию….
Действительно, зачем нашей стране наука и образование, зачем культура…только спорт останется скоро…да и то сомнительно….
Сейчас градус борьбы смещается с Пулковской обсерватории на Лесотехническую Академию. Неизвестно к чему приведут такие “реорганизации и объединения!
Да, тоже не доволен ситуацией и считаю её началом конца(
Кирюхин Михаил, а как вы думаете? Постепенно, стройка тоже не сразу – БАЦ! мы вас смешаем, наблюдения прекращайте, теперь не получится ничего. Именно таким образом обсерватория потихонечку сдает позиции….
В ряде СМИ поднимался именно вопрос о закрытии, нагнетают, пугают…
Пулковская обсерватория – довольно большой институт, он занимается не только наблюдениями, а также разного рода исследованиями. Это оптимизация ресурсов.
длаодпо, речь о закрытии обсерватории как научного объекта не идет!
Насколько я понимаю, теперь будет как музей работать обсерватория, экскурсии уже проводятся.
“Планетоград” вторгся в ЗПЗ Пулковской обсерватории и стал причиной подготовки к её закрытию как наблюдательной площадки! Это очевидно! Как и то, что администрация города позволила это сделать!
Суть процесса – строительство элитного жилья рядом с Пулково….Очень выгодное вложение, на науку и историю давно не обращают внимание.
Ребров Артём, дата солидная. Как и заслуги Пулковской обсерватории. Работа проведена отличная, сотрудники могут гордиться. Я не сильно разбираюсь в вопросе астрономии. Но как быть в данном случае(застройки) с исторической ценностью места?
Насколько я понимаю, Исханов стремится перейти принципиально на другою модель жизнедеятельности обсерватории. И следует своему плану. До избрания директором, он, кстати был защитником консервативного подхода работы Пулково и выступал против застройки. Что-то изменилось?
В этом году нашей обсерватории 180 лет!
Судьба обсерватории решена. Наблюдений не будет.
Планетоград получил разрешение на работы менее чем за месяц после их согласования предательским директором Пулковской обсерватории. Обычно согласование занимает больше времени. делаем вывод, что этого момента ждали, все согласовали заранее, а администрация города участвовала в процессе на стороне застройщика!
Евланов Сергей, так и есть. Чиновники продают землю за деньги застройщикам. А потом делают вид, что договариваются о каких-либо ограничениях. Бред.
Будет еще один музейный комплекс, туристов станут туда водить.
Похожие проблемы и у Крымской обсерватории…
Струве в гробу перевернется….
Разрешение на строительство выдают чиновники, власть свое дело знает) Застройщик всего лишь инвестор…Хотя для большинства обывателей выглядит так, что в этой истории Setl City – главное зло.
Бизнес и власть действуют всегда месте, сообща. Полтавченко разрешил строить, Беглов,чувствуя ситуацию, чуть придержал застройщика, пока сам не займет официально свой пост.
Согласен, переговоры Беглова скорее временно отложили решение, пройдут выборы, потом делайте что хотите…., для Беглова данный ход был выгоден для повышения рейтинга.
Именно так, застройка запланирована на линии фронта Великой Отечественной войны и вторгается в объект культурного наследия «Блокадное кольцо». Это касается не только астрономов, тут все должны стать против такого бессовестного намерения застройщиков и чиноников.
Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест(ICOMOS) выступил с заявлением о недопустимости застройки Пулковской обсерватории.
Никакого шага навстречу жителям и обсерватории, договор Беглова и застройщиков – банально фикция. Кстати, где заявление самого застройщика о сокращении?
Это Беглов переговоры провел перед выборами для поднятия своего авторитета. Этой застройкой недовольные многие жители города, а общественных и ветеранских организаций просят правительство разобраться.
Планетоград это целый микрорайон. По плану численностью проживающих будет около 40 тыс. человек. Это для обсерватории будет настоящим фиаско, астроклимат ниже плинтуса, конец наблюдениям.
Ильина Маша, вернее будет, обсерваторию обязали принять такое решение!
Знаю, что обсерватория в течение пяти лет планирует закроет свои наблюдательные программы в СПб и перенести их на другие базы.
Застройка территории рядом с ГАО РАН делает невозможными работу астрономов, наблюдения будут бессмысленными…
Почти 180 лет обсерватория была главным астрономическим объектом страны и что теперь? Неужели закроют, неужели правда?
общий объем инвестиций «Планетограда» более 115 млрд. рублей , они купили разрешение подвинуть обсерваторию
Смольный же сократил площадь этой застройки в 5 раз, вроде Беглов договаривался! Это не поможет?
Беглов поддерживает идею, что в обсерватории будет главный центр обработки данных, про наблюдения он умолчал, насколько мне известно!
Беглов, кстати, обсерваторию посещал и общался с сотрудниками, так что проблему понимает. Что делать будет дальше – вопрос…Но то, что предпринял сейчас, к сожалению, все лишь полумеры….
Ну что же, космос и наука нам не нужны получается
получилось в итоге достучаться до Путина?
Власти больше привлекают деньги застройщиков, чем сомнительное будущее науки…
Вроде создали комиссию по астроклимату из числа сотрудников обсерватории?
За последние 10 лет удалось провести наблюдений больше чем за предыдущие 60, а тут такое, настоящая диверсия против науки.
У нашей страны нет научных интересов, как бы нас не пытались убедить в обратном
Строим дома на могиле науки – это сильно!
Ромашина Елизавета, чиновники открыто дают понять своими действиями, что променяли историческое и научное наследие на личную финансовую выгоду…
Застройщики могут аплодировать властям города и руководителям РАН стоя…
Вот это больше всего похоже на правду, депутат Борис Вишневский:”…постановление президиума РАН о переносе наблюдений из Пулковской обсерватории «фактически принято в интересах застройщиков, которым жизненно важна территория вокруг ГАО РАН для извлечения сверхприбылей, а астрономы с их телескопами — досадная помеха на этом пути”.
Проблема уже известна не только среди ученых и общественных защитников Пулковской обсерватории, но и среди людей, не имеющих прямого отношения к науке и к самой обсерватории. Вопрос нужно поднимать чаще, громче и шире. Решение еще можно найти!
Согласна, любое решение не в пользу обсерватории должно вызывать у здравомыслящего человека лишь резкую критику.
Это как лакмусовая бумажка, ваша реакция на решение по вопросу обсерватории показывает отношение к отечественной науке.
Мусатов Егор, да это тот самый случай когда полумеры не помогают.
Защитить и сохранить такой важный объект не только для науки, но и для истории – важнейшая задача
Орлов Виктор, на волю будущего губернатора нет надежды, Беглов тоже прогнулся, делая вид, что решает проблему потихонечку.
Полтавченко продался девелоперам и наплевал на ученых!
Всё, что нам нужно знать о том, как Россия сегодня относится к своей науке и истории.
Все-таки обсерватория на некоторое время прекращала свою работу в Великую Отечественную войну, было дело, здания комплекса разбомбила авиация, и в период восстановления ,наблюдения не проводились.
Космос нам не нужен, на земле бы разобраться что делать.
Сотрудники при таком раскладе просто вынуждены переехать, чтобы иметь возможность продолжать наблюдения.
Это уже решенное дело, к сожалению, за следующие пять лет собираются перевести наблюдения на другие базы.
Ситуация трудная, но разрешимая, требуется лишь воля губернатора.
Может и Эрмитаж так снесут к чертовой матери, аукцион откроют! Кому из инвесторов земля в историческом центре города нужна?
По факту мы получаем, что главную обсерваторию закрывают, так как она мешает строительству очередного жилого комплекса. Ура, товарищи! Это наше светлое будущее.
Кому квартиру на могиле науки?
Ушков Виталий , “нет смысла”. Тогда и не говорите, что кто-либо должен науку развивать в стране.
Вот еще цитата:
“С 1990 года обсерватория входит в состав охраняемого ЮНЕСКО объекта «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников», в том числе, кладбище Пулковской обсерватории. Указом Президента Российской Федерации № 275 от 2 апреля 1997 года Пулковская обсерватория включена в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.
5 июня 2018 года Президиум РАН постановил перенести в течение 5 лет астрономические наблюдения из Пулково на другие наблюдательные базы, расположенные в более благоприятных астроклиматических условиях”
ПИПЕЦ НАУКЕ!
Никто кроме застройщика не выигрывает, понятно, что они получат свою сверхприбыль. Но жители района получат ещё большие проблемы с социальной и транспортной инфраструктурой, а научное сообщество потеряет уникальный объект, равного которому нет в мире.
Информация еще от 2018 года: “Астрономические наблюдения в Пулковской обсерватории в течение пяти лет будут свернуты и перенесены на другие базы. В Петербурге останется только научный коллектив, который будет вести исследования, опираясь на полученные дистанционно данные. Такое решение принял президиум РАН, члены которого полагают, что вести наблюдения в Петербурге уже давно нет смысла, поскольку город подобрался к обсерватории слишком близко.”
Эта охраняемая территория – слишком лакомый кусочек, и власти и бизнес откровенно говоря поддались соблазну.
Без этой территории обсерватория станет мёртвым памятником истории….
Зима Ирина, именно так! Благодаря действиям этого человека мы сейчас теряем обсерваторию!
Пургин Валентин, похоже спланировали заранее и получили добро от властей.
Власти и бизнес интересуют деньги, а наука, в данном случае астрономия, прибыль не приносит…
Исханов откровенно предательски себя повел? Помнится он был противником застройки, встав во главе обсерватории переметнулся.
Обсерваторию не спасти уже, нарушены охранные зоны!
Это планомерное осознанное уничтожение обсерватории. Научная значимость обсерватории настолько высока, что у нее было право согласовывать или не согласовывать проекты в своей охранной зоне(это 3 км).Что происходит, когда руководителем становится Исханов, который позиционировал себя как противник строительных согласований???!!! В 2016-го согласован проект «Планетограда». А спустя некоторое время были уволены сотрудники, которые мешали дальнейшему процессу и были крайне не согласны с действиями нового руководителя. Это Рощина и Шумилов!
А как быть с этим фактом? “Пулковский рефрактор – единственный российский инструмент, результаты наблюдений которого вносятся в базу данных института Штейнберга, откуда их потом берут для уточнения теории движения тел Солнечной системы. Более ни одна из российских обсерваторий в этой базе не представлена”
Ребята, перенос наблюдений в другие точки фактически закончит научный процесс, который ведётся уже свыше 70 лет!
Вывод напрашивается такой, наши академики крайне далеки от науки….
Раз решили прекращать наблюдения, значит застройке – быть. Дело времени. Как ни прискорбно.
Конечно, есть. Рекомендую ознакомиться с интервью Александра Шумилова-эксперта астроклиматической группы, координатора инициативной группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию».
С наблюдениями все не так просто, аэропорт им не мешает, а стройка мешает….какие-то свои особенности. Наверняка есть группа, изучающая астроклимат и основные изменения описаны цифрах, на них и нужно опираться.
Формулировка сейчас используется такая: “нарушение астроклимата”, но не будем кривить душой, город не сам разрастается, его расширяют конкретные люди, когда дают разрешение на застройку! Ответственность не снимайте с себя, господа!
Только активисты продолжают верить в возможность изменения ситуации. РАН, Минобр и Минкульт явно не собирается спасать обсерваторию.
Широкова Настя, вы считаете, что это не проблема?
Ситуация неприятная. Но не критичная. Сама обсерватория и ее старейший, сильный научный коллектив остаются, продолжают работать. Будут изменения касаемо организации работы. Есть интернет, телескопы автоматизированы, поэтому можно сидеть в Пулково, но при этом пользоваться данными телескопа, который стоит в другой точке страны.
Кутузов Илья, да, ситуация не понятная…
Говорят одно, а делают прямо противоположное. «Согласно Указу президента РФ, к 2024 году необходимо обеспечить вхождение Российской Федерации в пятерку ведущих стран, осуществляющих научно-исследовательские работы по передовым направлениям, привлекательности работы в РФ для ведущих российских и зарубежных ученых, молодых перспективных исследователей. … Это очень сложная цель, и сейчас необходимо как можно скорее сформулировать задачи, которыми эта цель будет достигаться». Т. Голикова на заседании президиума РАН 05.06.2018