11 комментариев на «“Ответ депутата Законодательного собрания СПб Щербаковой Марии Дмитриевны на обращение ООО “Дозор” о нарушениях допущенных УК “Аксиома””»
Афанасий Никитин, согласен, меня тоже настораживает факт, что Водоканал заключает договора с третьими лицами и не несет ответственность за их действия.
Мне интересно, почему Водоканал с ними сам не разорвал договора, почему Аксиома выступает инициатором расторжения договора? Плохо, если в Водоканале не следят за субподрядчиками?
ну хоть кому-то не все равно, а такое впечатление складывается, что в бетонную стену стучишь головой, а все эти любители перекладывать бумажки не обращают на проблемы населения внимания совершенно
Андрей Маркин, тут скорее на опережение ситуации к ней обратились, ведь проблемы сточных вод еще никто не зафиксировал, а она как раз по экологии и природоиспользованию. Все же у наших чиновников принято реагировать когда все уже произошло, хоть и неприятно это признавать.
не понятно только почему Дозор сразу к ней не обратился, если человек может повлиять на ситуацию и проблема в ее круге ответственности находится…давно надо было ее потревожить…
нужно уже иметь под рукой списочек чиновников, готовых сотрудничать по таким, “сложным” для них вопросам и обращаться уже к ним напрямую, как в случае с Щербаковой, а то получается ресурсы Дозора тратятся мимо и биться приходится зачастую в непробиваемую стену.
Афанасий Никитин, согласен, меня тоже настораживает факт, что Водоканал заключает договора с третьими лицами и не несет ответственность за их действия.
Мне интересно, почему Водоканал с ними сам не разорвал договора, почему Аксиома выступает инициатором расторжения договора? Плохо, если в Водоканале не следят за субподрядчиками?
Щербакова тоже спустя только 3 месяца отреагировала, у них отпуск что ли или загрузка большая?
ну хоть кому-то не все равно, а такое впечатление складывается, что в бетонную стену стучишь головой, а все эти любители перекладывать бумажки не обращают на проблемы населения внимания совершенно
Андрей Маркин, тут скорее на опережение ситуации к ней обратились, ведь проблемы сточных вод еще никто не зафиксировал, а она как раз по экологии и природоиспользованию. Все же у наших чиновников принято реагировать когда все уже произошло, хоть и неприятно это признавать.
не понятно только почему Дозор сразу к ней не обратился, если человек может повлиять на ситуацию и проблема в ее круге ответственности находится…давно надо было ее потревожить…
Токарев Василий, получается, что так. Но все же это еще не конец истории, хотя все заметно сдвинулось к разрешению ситуации.
получается, как только подключилась Щербакова, разговор перешел на другой уровень.
нужно уже иметь под рукой списочек чиновников, готовых сотрудничать по таким, “сложным” для них вопросам и обращаться уже к ним напрямую, как в случае с Щербаковой, а то получается ресурсы Дозора тратятся мимо и биться приходится зачастую в непробиваемую стену.
нужно сразу к ней было “апеллировать”, до сего момента совсем все не радостно было
так-то, по заслугам, это все или будет какое-то продолжение?