МОО «Общество защиты прав и законных интересов собственников и владельцев объектов недвижимости “Дозор”»
Ответ заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства советника юстиции Ислямова А.В. по вопросу ликвидации объекта недвижимости по адресу пр. Тореза д.77
А Дозор приложит все усилия, чтобы жители города знали истинное положение дел. Покупая квартиру в доме на Тореза, 77 надо знать юридические аспекты строительства.
Дом уже сдается этом году, если не ошибаюсь. Строительный Трест приложит все усилия, чтобы работы шли по плану.
а были подобны случаи в практике других застройщиков?
Это так, закон, к сожалению не един для всех. Если бы в деле фигурировал другой застройщик и выводы администрации могли бы быть другими.
пишут же, что дома были демонтированы, хотя объективных причин для этого не было, почему это не вызывает у администрации вопросы…не думал, что можно сносить здания по своему усмотрению…
Насколько же щедро Строительный Трест делится с чиновниками, что ему все сходит с рук
и снова не обращая внимания на аргументацию Дозора чиновник считает разрешение законным.
Когда есть разрешения от Албина(как руководителя Комитета по строительству города), а самого Албина уже нет, то легко и безопасно ссылаться на документ без последствий.
Хинштейн может, надо брать на заметку.
формально все соответствует законодательству, так получается?
чиновники стараются во всю, вот только не для города, а для себя
Уланов Ярослав, эти вопросы застройщик и комитет уже оставили в прошлом! Для них это не имеет значения, все ради цели и собственной выгоды.
Артемьев Денис, у меня тоже такое впечатление создается. Вопрос – почему же не копают? Ведь нарушения именно там, на уровне согласования, ведь не было утвержденного во время проекта, застройщиком присвоены наглым образом участки, находящиеся в собственности города, не говоря уже о том, что собственников(теперь уже бывших) этих самых немецких коттеджей совершенно не устраивали такие перспективы…
Мне кажется, они не копают глубже соглашения от Строительного Комитета СПб, поэтому и не продвигается дело.
Это, как я понимаю, ответ из Прокуратуры СПб и СЗФО, в Генеральную обращались с этим вопросом?
Литарова Олеся, думаю, Хинштейн серьезно этим вопросом заниматься не будет.
Чернова Галина, у них же разрешение есть от Смольного, почему присвоили?
“Строительный Трест” на Тореза 77 присвоили себе собственность города, построили на ней ЖК и теперь продают за приличные деньги. Вот как надо в Питере бизнес строить.
Да уж, борьба с коррупцией в нашей стране идет или нет?
Муромский Евгений, о наличие нарушений известно уже долгое время. Обращения писались от лица Дозора в том числе в Государственную Думу и в Прокуратуру. Никакой реакции не последовало. Делаем выводы.
Петровская Ника, да-да, бойкотировать продажи в ЖК!
Почему митинги прекратились?
Мастеров Илья, а по моему, застройщик нагло переходит всяческие границы, пользуясь поддержкой Смольного. И это банальная наглость.
Тореза, 77 довольно привлекательный проект, поэтому “Строительный Трест” готовы рисковать и, видимо, по крупному.
сговорились, замкнутый круг, одно и тоже из любой инстанции, в которую бы не обратились.
Ислямова А.В солидарен с предыдущими чиновниками.
Дозор, вы лучшие! Удачи во всем. Пусть все у вас получится.
почитайте подробно долгую историю этого проекта, ознакомьтесь.
ОГО! Столько нарушений и никаких претензий со стороны администрации города, района?
Струкова Дарья, да-да! Снесли 8 послевоенных немецких коттеджа, вырубили деревья, незаконно оформили в собственность внутриквартальные проезды и общую территорию. Сейчас уже об этом никто не вспоминает.
Эта площадка изначальна была очень привлекательна для “Строительного Треста”, застройщик планировал построить тут высотку. Жители были крайне против, устраивали митинги. Все чего удалось добиться – снизить высотность здания.
и Ислямов не нашел проблем в деятельности Строительного Треста….
Почему такой беспредел со стороны застройщика сходит с рук у нашем городе? Кто будет за это нести ответственность?
сговор бизнеса и администрации города, это очевидно.
Тогда Албин комитет возглавлял, с его согласия такое вполне могло произойти, не удивлен.
Ох, как вы верно подметили. Договоренности высших чиновников и предпринимателей преступны по отношению к городу и его жителям. Но жажда наживы берет верх и я пока не вижу силы, желающей и способной помешать этому губительному процессу как в городе так и в масштабах страны.
Лабутина Ольга, убытки уже есть. И это только от одного такого проекта в нашем городе. Как именно представители Смольного и бизнес элиты распоряжаются нашим городом как ресурсом нам никто не докладывает и вряд ли мы это когда-либо узнаем.
В результате огромная территория досталась в собственность “Строительному Тресту” – очень удачное вложение! Думаю, портить такой проект вмешательством со стороны Прокуратуры никто не будет, как не обидно..
А что не так собственники сделали? Почему к ним претензии? Думала проблемы только со “Строительным Трестом”
Обращение направлено прокурору, но надеяться на Литвиненко не приходится…особенно при условии, что Солнышкина проявила эту инициативу
насколько я поняла, Хинштейн заинтересовался этим вопросом, какие следующие шаги?
Куда уже только не обращались, даже депутата подключить удалось и все тот же результат!
столько уже воды утекло, не будут они свое время на это дело тратить, для них уже все решено.
“портить такой проект” это мнение сговорившихся чиновников и застройщика, не имеющее никакого отношения к соблюдению законов
Дом, кстати, уже на финальной стадии. Строительный Трест времени не теряет, чем дальше, тем всем всем более не выгодно будет давать обратный ход.
Законопроекты, которым соответствуют подобного рода действия со стороны администрации города, управляющих организаций и застройщиков нужно в срочном порядке совершенствовать. Городу такое положение явно не выгодно, убытки могут быть очень существенными.
Остались еще депутаты в ГД, которые реагируют на обращения от общественных организаций, способствуют разрешению конфликтных ситуаций в обществе. Спасибо, Александр Евсеевич!