Генеральный директор Строительного Треста имеет давние связи в Смольном, трудно добиться от чиновников признания неправоты действий такого застройщика…
Был на сайте ЖК Сосновка. Это не реклама) Только с этажностью тоже не повезло, всего 5 этажей, но паркинг двухуровневый. На глубину паркинга в этом месте есть ограничения? друг еще что-то нарушают, можно использовать информацию…
вот интересное явление, решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда стоит особняком в череде решений по вопросу Тореза 77, за счет чего этого удалось достигнуть?
Уважаемые сотрудники Дозора, поражаюсь вашей энергии, трудолюбию, упорству и настойчивости. Особенно это заметно в таких вот нетривиальных делах. Низкий поклон!
Тодоров Глеб, оказывается можно как «Строительный Трест» — решительно взять дело в свои , снести, а землю, которая должна по логике вещей перейти в собственность города, присвоить себе….
Горюнкова Кристина, при этом чиновники города вас еще при этом оправдывать будут перед недовольными. Вот так и имеем, потихонечку собственность города переходит в частные руки…
«положения ЖК РФ…устанавливая случаи сноса многоквартирных домов, не содержат прямого запрета на их демонтаж…» удивлен, думал, что нужно дождаться признания дома аварийным или не пригодным для жилья, потом решения о сносе.
Прокуратура Санкт-Петербурга на страже жилищных прав собственников. Делаем вывод, что можно сносить дом если вы его собственник, это ваше имущество и что с ним делать решать вам и только вам.
Это разбирательство длится уже 3 год, если не ошибаюсь. Уже, видимо, самые стойкие и упорные остались и, конечно, Дозор) нужно в любом случае довести дело до конца и обратиться во все возможные органы.
Только с высотой вышло не очень. Тут “Строительному Тресту” пришлось согласиться, на урезание ранее запланированного метража, а в остальном они делают на этом участке что им выгодно. Видимо У Резвова в Смольном остались хорошие контакты.
Чистяков Макар, схема, действительно, спорная. Но абсолютное большинство организаций и чиновников, к которым Дозор обращается не видят причин для беспокойства и считают, что все действия “Строительного Треста” находятся в рамках закона.
да, ответ не радует
На уроне города все схвачено, получается. Столько обращений и все в один голос в своих ответах поддерживают законность сноса зданий.
Стукова Арина, насколько знаю, “серьезные связи” Резова из Смольного уже выехали)
Генеральный директор Строительного Треста имеет давние связи в Смольном, трудно добиться от чиновников признания неправоты действий такого застройщика…
Был на сайте ЖК Сосновка. Это не реклама) Только с этажностью тоже не повезло, всего 5 этажей, но паркинг двухуровневый. На глубину паркинга в этом месте есть ограничения? друг еще что-то нарушают, можно использовать информацию…
Миалович Ирина, это, действительно, так. Финансовый вопрос – главный. Раз уж вложились, приложат все усилия, чтобы окупить свои вливания.
вот интересное явление, решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда стоит особняком в череде решений по вопросу Тореза 77, за счет чего этого удалось достигнуть?
тоже так подумала, печально, что это решение можно скорее назвать исключением из правил…
Прокуратура города заняла позицию “моя хата с краю, ничего не знаю”
Согласен, что поезд, как говорится, ушел. Не знаю как продвигаются продажи картир, но то, что реклама ЖК уже о всю крутится – подтверждаю.
Миалович Ирина, хотите сказать, что время, когда что-то еще можно было изменить прошло?)
Реклама ЖК “Сосновка” запущена! Застройщик приложит все усилия для того, чтобы никто из чиновников не хотел выяснять подробности этого процесса….
В Прокуратуре решили не вмешиваться в дела Резвова!
Поясните мне, плз, крайний абзац, при чем тут республика Коми….это единственная имеющаяся судебная практика?
Ребята, в строительной сфере очень много разных хитрых схем, которые дозволено использовать только “своим”
Акулова Вика, пока для “Строительного Треста” и их дочерних предприятий…а дальше…
Такие методы допустимы исключительно для Строительного Треста?
Предсказуемо. По поводу сноса домов на Тореза другого ответа и не ожидала.
Уважаемые сотрудники Дозора, поражаюсь вашей энергии, трудолюбию, упорству и настойчивости. Особенно это заметно в таких вот нетривиальных делах. Низкий поклон!
получается еще на собрании собственники приняли свое решение, понимая к чему все идет…
“Собственнику принадлежат права владение, пользования и распоряжения своим имуществом…”этим в принципе все сказано, нарушений формально никаких нет.
земля по закону должна была перейти собственность города в этом случае.
что не запрещено, то разрешено, как говорится…
а что за решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда? почему на него часто стали ссылаться?
Тодоров Глеб, оказывается можно как «Строительный Трест» — решительно взять дело в свои , снести, а землю, которая должна по логике вещей перейти в собственность города, присвоить себе….
Горюнкова Кристина, при этом чиновники города вас еще при этом оправдывать будут перед недовольными. Вот так и имеем, потихонечку собственность города переходит в частные руки…
Чистяков Макар, не только сносить дома, но и землю себе присваивать(
«положения ЖК РФ…устанавливая случаи сноса многоквартирных домов, не содержат прямого запрета на их демонтаж…» удивлен, думал, что нужно дождаться признания дома аварийным или не пригодным для жилья, потом решения о сносе.
Прокуратура Санкт-Петербурга на страже жилищных прав собственников. Делаем вывод, что можно сносить дом если вы его собственник, это ваше имущество и что с ним делать решать вам и только вам.
только людей на протестные акции, пожалуйста, не выводите, до сих пор помню как перекрыли движение по проспекту Тореза…
Это разбирательство длится уже 3 год, если не ошибаюсь. Уже, видимо, самые стойкие и упорные остались и, конечно, Дозор) нужно в любом случае довести дело до конца и обратиться во все возможные органы.
Только с высотой вышло не очень. Тут “Строительному Тресту” пришлось согласиться, на урезание ранее запланированного метража, а в остальном они делают на этом участке что им выгодно. Видимо У Резвова в Смольном остались хорошие контакты.
Чистяков Макар, схема, действительно, спорная. Но абсолютное большинство организаций и чиновников, к которым Дозор обращается не видят причин для беспокойства и считают, что все действия “Строительного Треста” находятся в рамках закона.
Прокуратура Санкт-Петербурга это уже серьезный уровень.
Все-таки я не понимаю, Резвов придумал способ как через искусственно созданный орган законно сносить дома?
Строительный Трест со всеми договорился.