Ответ Роспотребнадзора на обращение Дозора

29 апреля 2015 года МОО «Дозор» в целях предупреждения нарушений требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома №15, к.2, лит.А, расположенного по Коломяжскому проспекту Санкт-Петербурга, обратилась в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу с жалобой, содержащей просьбу об осуществлении государственного контроля за соблюдением требований, надзор за соблюдением которых возложен на Роспотребнадзор в отношении лица, осуществляющим торговую деятельность по продаже продуктов быстрого питания под торговой маркой «Теремок», расположенного на земельном участке за кад.№78:34:4104А:1132 по адресу: Санкт-Петербург, проспект Испытателей, участок 35 (северо-западнее д.15, корп.2, лит.А по Коломяжскому проспекту).

Ответ на указанную жалобу был предоставлен за подписью руководителя Управления Роспотребнадзора Башкетовой Н.С. от 02 июня 2015 года, содержащий сведения о возбуждении административного дела в отношении неустановленного лица, осуществляющего торговую деятельность на указанном, в жалобе Общественной организации, земельном участке.По результатам анализа представленной информации, в рамках норм действующего законодательства, Общественной организацией была выявлена масса нарушений, допущенных должностными лицами Управления при осуществлении ими контрольных мероприятий по жалобе МОО «Дозор».

Изложенное, стало причиной обращения Общественной организацией с заявлением о преступления в адрес Прокуратуры Санкт-Петербурга от 13 июля 2015 года, с просьбой о проведении проверки в отношении должностных лиц Роспотребнадзора по факту допущенной ими халатности, посредством неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, с последующим принятием мер по привлечению виновных лиц к уголовной ответственности по 293 УК РФ.

Названное заявление было зарегистрировано в Прокуратуре города 15 июля 2015 года за вх.№ОЮЛ-30014-15.

Сложившаяся ситуация, вполне объективно вызывает подозрения о том, что Прокуратурой города, намеренно была затянута регистрация заявления МОО «Дозор», в целях доведения до сведения сотрудников Роспотребнадзора о поступлении в отношении них заявления о преступлении, которое содержит в себе разоблачающие их сведения о допущенной ими преступной халатности, подтверждающей наличие признаков коррупционной или иной личной заинтересованности в процессе осуществления ими проверки по вышеуказанной жалобе Общественной организации.

Соответственно, оценив ряд негативных последствий, угроза возникновения которых нависла над виновными должностными лицами Управления, ими, в адрес МОО «Дозор», якобы, в дополнение к ранее представленному ответу от 02 июня 2015 года было направлено еще одно письмо от 29 июня 2015 года за №78-00-08/45-21700-15, содержащее сведения о результатах административного расследования и привлечения ООО «Русские блины Северо-Запад» к административной ответственности.

Однако исходя из информации о проведенных Роспотребнадзором проверках и их результатах за период с 10 апреля 2015 года по 24 июля 2015 года, размещенной на его официальном сайте – http://78.rospotrebnadzor.ru/587, каких-либо проверочных мероприятий в отношении торгового объекта, расположенного на обозначенном в жалобе МОО «Дозор» земельном участке, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Русские блины Северо-Запад», не проводилось.

Более того, исходя из того, что данное письмо, согласно почтовым штампам на конверте, было направлено в адрес Общественной организации только 14 июля 2015 года, т.е. когда заявление о преступлении уже находилось в органах прокуратуры, есть все основания говорить о датировании, представленного Роспотребнадзором дополнительного ответа задним числом, в попытке нейтрализовать аргументы МОО «Дозор», изложенные ею в заявлении о преступлении и исключить возможность возбуждения уголовного дела в отношении виновных должностных лиц Управления.

Кроме того, Общественная организация полагает, что информация, изложенная в письме Роспотребнадзора от 29 июня 2015 года, является противоречащей нормам действующего законодательства, что в свою очередь послужило поводом для направления в прокуратуру города дополнений к заявлению о преступлении, содержание которых однозначно не позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях сотрудников Управления признаков состава преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ, и более того свидетельствует о наличии в действиях его сотрудников Управления признаков еще одного состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.237 УК РФ.

Приложения:
4. РПН СПб 2015 06 29 вх Теремок привлечен к адм отв.pdf
5. Дополн от 30 07 15 от Дозора к заявл о преступл в ПрокурСПб от 13 07 15.pdf
6. Дополн от 30 07 15 от Дозора в РПН РФ к жалобе от 10 07 15.pdf

1 РПН СПб 2015 04 29 исх жалоба на Теремок.pdf
2 РПН СПб 02 06 15 вх по Теремку провод адм расслед.pdf
3 РГИС_участок.pdf
4 РПН СПб 2014 05 13 вх при проверке Теремок оштрафован.pdf

7 Выписка из ЕГРЮЛ.pdf

Мовчан 2015 06 23 вх наруш по согл уч 35 в КРППР не допущено.pdf