Все рубрики
Скрыть рубрики
...
Капитальный ремонт детского сада на ул. Сантьяго‑де-Куба, переданный в собственность города в 2016 г., до сих пор не начался. Почему заморозили объект и как дошкольное учреждение связано с возведением жилого комплекса на пр. Тореза?
Кто собственник?
Здание бывших яслей-сада на ул. Сантьяго‑де-Куба было выкуплено ЗАО “Строительный трест” в январе прошлого года. В счет реализации обязательств по социальной нагрузке компания безвозмездно передала учреждение Выборгскому району.
Более того, “Строительный трест” выразил готовность сделать ремонт обветшавшего здания за счет собственных средств. Срок реконструкции – 8‑9 месяцев.
Долгостроем садик не стал: работы на объекте просто не начинались. В ЗАО “Строительный трест” не удалось получить комментария по поводу реализации намеченных ранее планов.
Зато ясность внесли в администрации Выборгского района. Судя по официальному ответу, ремонтировать здание придется за счет бюджетных средств.
“Собственник указанного здания – ЗАО “Строительный трест” – 13 января 2017 г. уведомил администрацию Выборгского района о невозможности выполнения ремонта здания детского сада по указанному адресу в связи с финансовыми трудностями”, – уточнили в администрации.
Там также отметили, что информация по объекту направлена в Комитет имущественных отношений (КИО) Санкт-Петербурга с целью признать город собственником. Несмотря на официальную церемонию передачи детсада, по документам собственником до сих пор оставалась частная компания.
Тень высотки на Тореза
Вопрос о передаче здания городу обсуждался 16 февраля, сообщили в КИО. Встреча с застройщиком была посвящена не только детсаду. Его судьба напрямую связана с еще одним объектом Выборгского района – жилым комплексом на пр. Тореза, 77. Этот адрес на слуху в Петербурге уже несколько лет.
Против строительства высотки выступают местные жители и градозащитники. По их мнению, 25‑этажный дом не будет вписываться в архитектуру района. Разрешения на строительство дома “Стройтресту” приходилось добиваться в суде.
Ответ из Комитета имущественных отношений СПб свидетельствует о том, что строительство все‑таки будет.
Однако только после передачи детсада на ул. Сантьяго‑де-Куба в собственность города. “Обществу до 22 февраля было предписано направить в КИО письмо о готовности безвозмездно передать в собственность Санкт-Петербурга нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: ул. Сантьяго‑де-Куба, 6, корп. 4, лит. А, после вступления в законную силу судебного решения о выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: пр. Тореза, 77”, – сообщили в Комитете имущественных отношений СПб.
“Петербургский дневник” продолжит следить за этой ситуацией.
Опубликовано по материалам газеты “Петербургский дневник”
http://www.spbdnevnik.ru/news/2017-03-02/detsad-na-santiago-8209-de-kuba–remont-budet-no-za-byudzhetnyey-dengi/
А сейчас, по некоторым данным, я житель дома напротив, и с восьмого этажа все видно, под предлогом ремонта детского сада, хотят на этот пятак всунуть дом.
Рано не радуйтесь. Они на территории д/с котлаван копают. Ждите точечную многоэтажку
Я живу рядом с этим садиком. В выходные у нас собирали подписи против строительства многоквартирного дома вместо дет.сада. Интересно, неужели все обещания забыты, соц.обязательства прощены, и садик решено снести вовсе?!
Этот дет сад под моими окнами, обнесен забором, недавно появилась будка охраны и туалетная кабинка. А сегодня приходили активисты, собирают подписи против строительства на месте дет сада 25 этажной точки. К садику есть только один заезд узкий между домами, как краны башенные ставить вообще вопрос, садик в кольце домов до которых метров 40-50.
Этот дет сад под моими окнами, обнесен забором, недавно появилась будка охраны и туалетная кабинка. А сегодня приходили активисты, собирают подписи против строительства на месте дет сада 25 этажной точки. К садику есть только один заезд узкий между домами, как краны башенные ставить вообще вопрос, садик в кольце домов до которых метров 40-50. Думаю что афера прокатила, карантин 3 года выдержен, будут дом строить.
Я тоже дочку хотела в этот садик отдать, рядом с домом.. А теперь вообще непонятно что делать :(
В бюджете и так дырки после строительства стадиона, а тут еще и садики надо строить. на что? но своих, конечно, по старой русской традиции, не бросят
Ну детский сад-то за что? Выбрали бы точку для размена попроще, но нет. В самое живое – в детей.
В битве между государством и бизнесом всегда страдают люди. А тут еще и дети :(
Все сделают, чтобы не делать бизнес как люди. Садик то теперь город на что ремонтировать будет?
Вот это война за территории! Конечно, новые земли на севере города и в Кудрово нужны только бюджетникам, а здесь можно и кинуть, даже государство, наверно.
Вот почему нельзя что-то сделать НОРМАЛЬНО? Если строишь дома премиум-класса, то сиди и работай для богатых, но пытаться усидеть на двух стульях соцпомощи и выгоды, ускакиваясь на любимый, даже хуже выглядит.
Сначала велодром, теперь детсад. С какого следующего соцобъекта “сольется” Трест? Школа? Институт? Роддом?
Куда ни глянь, везде у Треста одни неувязки да скандалы. У них что-то получалось нормально?
Забавно, заморозили объект как раз зимой. Ирония судьбы и коррупции, судя по наработанной схеме.
Даже отремонтировать детский сад не могут, не то, что построить новый. Стыдно, при таких деньгах то!
Такое впечатление, что у Треста отработана схема, но ее осуществлению мешают чиновники, о ней не осведомленные. Молодцы такие чиновники!
Какие дела! У треста трудности построить детский садик, но проблем нет с постройкой комплекса на Крестовском острове! Ну-ну…
Ну это уже запрещенный прием! Ладно еще с велотрека соскочить, но с садика-то, с са-ди-ка!!! Действительно напоминает какую-то схему
А садик то что, садик? Я неподалеку живу и жду, пока все зактончится
Сантьяго-де-куба – это же побратим Петербурга! Когда же и в наших граждан “вселиться” революцонный, свободный дух!
Ну правда, это даже работа не спустя рукава а просто наплевательское отношение! Сил нет!
Самый лучший способ избежать долгострой – просто не начинать строительство. Заветы Строительного треста
Зенит-Арена полностью тебя поддерживает :)
Ну а детей то за что, трест? Деньги и схемы можно же пробовать на других объектах, но нет, вы взяли этот. Грустно!
А где-то мы уже видели эту схему или нам показалось? Трест тоже хотел построить велотрек..но не закончил..получил новую землю..Это схема же, да?
Теперь осталось узнать, потянет ли детский сад город. А то и так дефицит в бюджете большой, только стадион построили…На деток найдется?
Потянет, но с таким скрипом, думаю…Что опять платных услуг понаставят…
Не по сеньке шапка оказалась, да? Но тенденция хорошая, может в следующий раз и действительно проект социальный сделают в Тресте :)
Ну это уже что-то странное. Уверовали в свои силы, а возможностей с кризисом оказалось мало, а, благотворители?
Так, а у города-то деньги есть садик ремонтировать? С СТ все понятно, а на кого оставили то помещения? А то одно время по стадиону говорили, что деньги как раз с детских садов и подрежут. Вы думаете, мы забыли?
Ну а как у нас еще бывает? Подрезали у садиков под стадион, теперь подрежут у других структур под садики :)
Мда, Строительный трест даже не попытался выполнить хоть-какие то социальные обязательства перед городом! Думали, бумажку получили и все, можно забить на ремонт и бежать к своим объектам?
А на бумаге-то проект хороший был, жаль только, что бизнес-интересы зажали здравый смысл :(
Ну по крайней мере, это уже шаг вперед в сравнении с чистым воровством :)
Верните детский сад детям! И так уже некуда ребенка отдать!!
Вот вот! С ребенком стоим в такой очереди, что когда ее отстоим, ему уже можно будет в первый класс идти!!
Ничего себе! Сделка вышла что надо, и никто не обвинит в наглом присвоении, и типа соцобязательства выполнили.
Что-то новое для Треста: не бесцеремонное вхождение в пространство, а сделка. Хотя такая сделка, что и говорить не хочется.
Слишком заметно выгодополучение, конечно: взамен на социально важный проект получили личные преференции на будущем проекте :(
Схема! Схе-ма! Присмотритесь!!!
Система сдержек и противовесов в действии: полезное дело сделали и свои дивиденды получили. Справедливо ли это, как думаете?
Ну не совсем, выгодополучение слишком заметно :( Но спасибо журналистам, просветили, как у нас все происходит!
Какая красивая комбинация! И как бы соц обязательства выполнили, и свои бизнес-интересы защитили. А простые люди то где, садик примут и все?
Если бы защитили! Просто взяли и закончили, даже не начав. Слабо, СТ, слабо!