Facebook
Twitter
Вконтакте
Google+
Ответ заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства советника юстиции Ислямова А.В. по вопросу ликвидации объекта недвижимости по адресу пр. Тореза д.77
18.04.2019 |
Прокуратура Санкт-Петербурга
Прокуратура СПб 2019 04 02 вх ответ на обращ в ГД РФ Хинштейну от 27.11.18Комментарии:
Добавить комментарий
Свежие материалы
|
Передача масок Санкт-петербургскому городскому центру вол...
06.05.2020
|
|
МОО ДОЗОР приняла участие в проекте Дарим еду на сайте #...
06.05.2020
|
|
Передача масок от МОО «Дозор» в ЖК № 68
06.05.2020
|
|
Жалоба в Следственный комитет России Следственное управле...
14.04.2020
|
|
ЖАЛОБА в порядке ст. 124 УПК РФ на действия (бездействие)...
14.04.2020
|
|
Заявление на имя Прокурора Ленинградской Области Маркова ...
10.04.2020
|
|
Благодарственное письмо от СПб ГБУ «Центр социальной...
31.12.2019
|
|
«Дозор» поздравляет с Новым годом и дарит подарки!!!
28.12.2019
|
|
Ответ из Прокуратуры Ленобласти от 05.12.2019 (на заявлен...
27.12.2019
|
|
Ответ СК Ленобласти от 03.12.2019 ( на заявление о престу...
27.12.2019
|
Комментарии
- Кирильчук Олеся к записи: Ответ СК Ленобласти от 03.12.2019 ( на заявление о преступл в СК ЛО от 27.11.2019)
- Иванов Виктор к записи: Ответ из Прокуратуры Ленобласти от 05.12.2019 (на заявление о преступлении КУМИГ в Прокуратуру ЛО от 27.11.2019 )
- Дадюков Максим к записи: Заявление на имя Прокурора Ленинградской Области Маркова Бориса Петровича о возможном наличии признаков коррупционных отношений между должностными лицами местных администраций, кадастровыми инженерами и сотрудниками регистрационных органов в сфере формирования, распределения, постановки на кадастровый учёт и регистрации прав собственности граждан на земельные участки, расположенные на территории Ленинградской области.
- Трегубов Иван к записи: ЖАЛОБА в порядке ст. 124 УПК РФ на действия (бездействие) и решения и.о. руководителя следственного отдела по городу Выборг следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области подполковника юстиции Е.В. Худенёва на имя Прокурора Ленинградской области Маркова Бориса Петровича
- Харитонов Евгений к записи: Жалоба в Следственный комитет России Следственное управление по Ленинградской области на действия (бездействие) и решения и.о. руководителя следственного отдела по городу Выборг следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области подполковника юстиции Е.В. Худенёва.
- Анна Бессонова к записи: Ответ СК Ленобласти от 03.12.2019 ( на заявление о преступл в СК ЛО от 27.11.2019)
- Шишмакова Наталья к записи: Ответ из Прокуратуры Ленобласти от 05.12.2019 (на заявление о преступлении КУМИГ в Прокуратуру ЛО от 27.11.2019 )
- Нагорный Олег к записи: Заявление на имя Прокурора Ленинградской Области Маркова Бориса Петровича о возможном наличии признаков коррупционных отношений между должностными лицами местных администраций, кадастровыми инженерами и сотрудниками регистрационных органов в сфере формирования, распределения, постановки на кадастровый учёт и регистрации прав собственности граждан на земельные участки, расположенные на территории Ленинградской области.
- Кириллов Дмитрий к записи: ЖАЛОБА в порядке ст. 124 УПК РФ на действия (бездействие) и решения и.о. руководителя следственного отдела по городу Выборг следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области подполковника юстиции Е.В. Худенёва на имя Прокурора Ленинградской области Маркова Бориса Петровича
- Евграфова Мария к записи: Жалоба в Следственный комитет России Следственное управление по Ленинградской области на действия (бездействие) и решения и.о. руководителя следственного отдела по городу Выборг следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области подполковника юстиции Е.В. Худенёва.
Остались еще депутаты в ГД, которые реагируют на обращения от общественных организаций, способствуют разрешению конфликтных ситуаций в обществе. Спасибо, Александр Евсеевич!
Законопроекты, которым соответствуют подобного рода действия со стороны администрации города, управляющих организаций и застройщиков нужно в срочном порядке совершенствовать. Городу такое положение явно не выгодно, убытки могут быть очень существенными.
Дом, кстати, уже на финальной стадии. Строительный Трест времени не теряет, чем дальше, тем всем всем более не выгодно будет давать обратный ход.
«портить такой проект» это мнение сговорившихся чиновников и застройщика, не имеющее никакого отношения к соблюдению законов
столько уже воды утекло, не будут они свое время на это дело тратить, для них уже все решено.
Куда уже только не обращались, даже депутата подключить удалось и все тот же результат!
насколько я поняла, Хинштейн заинтересовался этим вопросом, какие следующие шаги?
Обращение направлено прокурору, но надеяться на Литвиненко не приходится…особенно при условии, что Солнышкина проявила эту инициативу
А что не так собственники сделали? Почему к ним претензии? Думала проблемы только со «Строительным Трестом»
В результате огромная территория досталась в собственность «Строительному Тресту» — очень удачное вложение! Думаю, портить такой проект вмешательством со стороны Прокуратуры никто не будет, как не обидно..
Лабутина Ольга, убытки уже есть. И это только от одного такого проекта в нашем городе. Как именно представители Смольного и бизнес элиты распоряжаются нашим городом как ресурсом нам никто не докладывает и вряд ли мы это когда-либо узнаем.
Ох, как вы верно подметили. Договоренности высших чиновников и предпринимателей преступны по отношению к городу и его жителям. Но жажда наживы берет верх и я пока не вижу силы, желающей и способной помешать этому губительному процессу как в городе так и в масштабах страны.
Тогда Албин комитет возглавлял, с его согласия такое вполне могло произойти, не удивлен.
сговор бизнеса и администрации города, это очевидно.
Почему такой беспредел со стороны застройщика сходит с рук у нашем городе? Кто будет за это нести ответственность?
и Ислямов не нашел проблем в деятельности Строительного Треста….
Эта площадка изначальна была очень привлекательна для «Строительного Треста», застройщик планировал построить тут высотку. Жители были крайне против, устраивали митинги. Все чего удалось добиться — снизить высотность здания.
Струкова Дарья, да-да! Снесли 8 послевоенных немецких коттеджа, вырубили деревья, незаконно оформили в собственность внутриквартальные проезды и общую территорию. Сейчас уже об этом никто не вспоминает.
ОГО! Столько нарушений и никаких претензий со стороны администрации города, района?
почитайте подробно долгую историю этого проекта, ознакомьтесь.
Дозор, вы лучшие! Удачи во всем. Пусть все у вас получится.
Ислямова А.В солидарен с предыдущими чиновниками.
сговорились, замкнутый круг, одно и тоже из любой инстанции, в которую бы не обратились.
Тореза, 77 довольно привлекательный проект, поэтому «Строительный Трест» готовы рисковать и, видимо, по крупному.
Мастеров Илья, а по моему, застройщик нагло переходит всяческие границы, пользуясь поддержкой Смольного. И это банальная наглость.
Почему митинги прекратились?
Петровская Ника, да-да, бойкотировать продажи в ЖК!
Муромский Евгений, о наличие нарушений известно уже долгое время. Обращения писались от лица Дозора в том числе в Государственную Думу и в Прокуратуру. Никакой реакции не последовало. Делаем выводы.
Да уж, борьба с коррупцией в нашей стране идет или нет?
«Строительный Трест» на Тореза 77 присвоили себе собственность города, построили на ней ЖК и теперь продают за приличные деньги. Вот как надо в Питере бизнес строить.
Чернова Галина, у них же разрешение есть от Смольного, почему присвоили?
Литарова Олеся, думаю, Хинштейн серьезно этим вопросом заниматься не будет.
Это, как я понимаю, ответ из Прокуратуры СПб и СЗФО, в Генеральную обращались с этим вопросом?
Мне кажется, они не копают глубже соглашения от Строительного Комитета СПб, поэтому и не продвигается дело.
Артемьев Денис, у меня тоже такое впечатление создается. Вопрос — почему же не копают? Ведь нарушения именно там, на уровне согласования, ведь не было утвержденного во время проекта, застройщиком присвоены наглым образом участки, находящиеся в собственности города, не говоря уже о том, что собственников(теперь уже бывших) этих самых немецких коттеджей совершенно не устраивали такие перспективы…
Уланов Ярослав, эти вопросы застройщик и комитет уже оставили в прошлом! Для них это не имеет значения, все ради цели и собственной выгоды.
чиновники стараются во всю, вот только не для города, а для себя
формально все соответствует законодательству, так получается?
Хинштейн может, надо брать на заметку.
Когда есть разрешения от Албина(как руководителя Комитета по строительству города), а самого Албина уже нет, то легко и безопасно ссылаться на документ без последствий.
и снова не обращая внимания на аргументацию Дозора чиновник считает разрешение законным.
Насколько же щедро Строительный Трест делится с чиновниками, что ему все сходит с рук
пишут же, что дома были демонтированы, хотя объективных причин для этого не было, почему это не вызывает у администрации вопросы…не думал, что можно сносить здания по своему усмотрению…
Это так, закон, к сожалению не един для всех. Если бы в деле фигурировал другой застройщик и выводы администрации могли бы быть другими.
а были подобны случаи в практике других застройщиков?
Дом уже сдается этом году, если не ошибаюсь. Строительный Трест приложит все усилия, чтобы работы шли по плану.
А Дозор приложит все усилия, чтобы жители города знали истинное положение дел. Покупая квартиру в доме на Тореза, 77 надо знать юридические аспекты строительства.