МОО «Общество защиты прав и законных интересов собственников и владельцев объектов недвижимости “Дозор”»
Городской Комитет по индульгенциям

Городской Комитет по индульгенциям

Леонид Фрайберг

Представьте ситуацию: ООО «Морковкин и троюродные племянники» систематически нарушает правовые нормы и права горожан, ссылаясь на документ, выданный городским Комитетом по защите зданий от землероек. Суд признает этот документ незаконным, но КПЗЗОЗ его не отменяет. Более того – и Комитет, и другие госорганы продолжают считать этот документ действующим, и неизменно используют его как оправдание злоупотреблений «Морковкина».

Абсурд? Фантазия? Анекдот?

Кукиш. Суровая питерская реальность.

Только ООО называется «Спорт Тайм+» и, по заслуживающим доверия сведениям, контролируется широко известными в узких кругах авторитетными бизнесменами – совладельцами ЗАО «Строительный трест» Бесланом Берсировым и Евгением Резвовым. Но поскольку это только предположение, пусть весьма достоверное, а то, что «крыша» у Спорт Тайма определенно есть, дальше мы будем звать неведомого покровителя Бегением Резвосировым, а принадлежащую ему фирму – «Срест».

Упомянутый выше Комитет тоже имеет вполне очевидный прототип – Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга. Впрочем, занимайся этот комитет землеройками – честное слово, вреда он него людям было бы меньше. Поскольку землеройки в новостройках не водятся, и комитету нечем было бы заняться. Общеизвестно, что чем меньше работает какой-нибудь Комитет, тем меньше от него вреда людям.

Но поскольку КГА работает, и работает активно, сюрреалистическая история, изложенная в первом абзаце, имеет место быть. Как и документы (не в единственном числе), противоречащие законодательству, здравому смыслу и интересам жителей дома по адресу Коломяжский пр., 15, корпус 2.

Необходимо подчеркнуть, что речь в этой статье пойдет не о разовом «помутнении рассудка» чиновников, что с ними нередко случается при общении с представителями бизнеса. Если представители бизнеса, конечно, правильно себя с этими самыми чиновниками ведут. На чиновников городского КГА помутнения накатывают регулярно с 2011 года. Причем ни изменения в руководстве города, ни однозначные пояснения о роли, месте и правилах поведения чиновников в современной российской парадигме со стороны власти федеральной концентрацию рассудка в КГА не повышают.

В январе 2011 года Комитет разрешил ООО «Спорт Тайм+» осуществление градостроительной деятельности в виде разработки проекта размещения торговых павильонов на земельном участке, прилегающем к упомянутому выше дому. Разрешил, несмотря на то, что ранее – в январе 2008 – этому же ООО данную деятельность своим письмом запретил. И откровенно проигнорировав то обстоятельство, что, во-первых, на участке расположены охранные зоны инженерных сетей, а во-вторых (хотя это, наверное, все-таки, во-первых), на весь участок наложено обременение свободного прохода. То есть люди должны иметь возможность передвигаться по этой земле в любом направлении и по любой траектории, не встречая на своем пути каких-либо препятствий. Например, в виде ларьков, столбиков с цепями или бетонных «надолбов», которых сегодня на участке чуть ли не больше, чем мест, по которым можно свободно пройти. Или регулярно появляющихся на участке «палаточных городков» с арбузами, носками и обязательными по этому поводу личностями характерной внешности и поведения. Все эти препятствия – результат «благоустройства», произведенного подопечными Бегения Резвосирова на основании разрешений КГА.

 komi1  komi2  komi3  komi4  komi5  komi6  komi7

Занимательно, что данные разрешения – не указы Президента, не федеральные или городские Законы, не Постановления Правительства, а просто формальные разрешительные документы одного из структурных подразделений Смольного почему-то имеют совершенно магическую силу.

Вот, к примеру, в разрешении КГА четко прописано поручение «Спорт Тайм+» согласовать проведение работ по благоустройству с владельцами инженерных сетей и районной Администрацией ДО того, как начать даже не сами работы, а проектирование. «Спорт тайм» на это поручение благополучно плюет с высокого берега, и приступает к «благоустройству» путем установки ларьков. Управляющая компания расположенного в доме торгового комплекса – ООО «Монолит» обращается в Администрацию Приморского района с вопросом – «как так»? Администрация отвечает –  «Администрация письмами №… от … информировала ООО «Спорт Тайм+» о нецелесообразности размещения торговых павильонов по данному адресу… Несмотря на обоснованный отказ генеральный директор ООО «Спорт Тайм+» известил о намерении сдать участок в аренду и начать торговую деятельность». И никаких пояснений – почему Администрация спокойно в этой ситуации утерлась. То ли стоящий за спиной шарашкиной конторы «Срест» сыграл свою молчаливую роль, то ли действительно разрешение КГА самим фактом своего наличия дает любому ООО мощь великую. Хотя непохоже, иначе в городе от всесильных ООО уже было бы не продохнуть.

Еще один эпизод. Год – уже 2012. Снова разрешение КГА на ларек. Аккурат в зоне прокладки трубы горячего водоснабжения и в зоне остановки общественного транспорта. Письмо из Комитета по энергетике и инженерному обеспечению – размещение торговой точки в охранной зоне теплосети не просто противоречит нормативным документам, а порождает угрозу жизни и здоровью людей. «Монолит» обращается в Государственную архитектурно-техническую инспекцию. ГАТИ отвечает – «Проведенной проверкой установлено, что объект размещен в соответствии с АПЗ (архитектурно-планировочным заданием), согласованным Комитетом по градостроительству и архитектуре. Таким образом, при установке данного павильона требования законодательства нарушены не были». То есть по логике ГАТИ действия, совершенные на основании незаконного документа являются законными, поскольку имеется документ.

Ну ладно, будем считать, что логика тут ни при чем. Поскольку как в названии комитета, так и в названии инспекции есть производное от «архитектуры» – одного поля ягоды и ворон ворону глаз не выклюет. Тоже нормальная для современной России ситуация.

«Монолит» обращается к вице-губернатору Метельскому. Метельский дословно цитирует ответ ГАТИ. Правда, в конце письма замечает как бы вскользь, что «В результате совместной выездной проверки прокуратуры Приморского района и Управления Федеральной службы государственной регистрации установлены признаки административного правонарушения»  и что «материалы дела будут направлены заместителю главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по охране и использованию земель, для принятия решения о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения».

Были ли материалы направлены и принято ли по ним какое-либо решение неизвестно до сих пор. Ведь это для нас, обывателей, в чиновничьи марьяжи непосвященных, в данном случае правонарушение очевидно, а для чиновника все вполне может зависеть не от фактов, а от (на)личности правонарушителя.

В связи с отказом государственных органов предпринимать какие-либо действия, направленные на пресечение незаконных действий ООО «Спорт Тайм+», собственники жилых и нежилых помещений дома на Коломяжском при поддержке МОО «Дозор» были вынуждены обратиться в суд.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-1426/13 действия Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга по выдаче ООО «Спорт Тайм+» и согласованию Архитектурно-планировочного задания на проектирование и размещение торгового павильона на земельном участке 83 по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге (северо-западнее дома 15 к. 2 лит. А) признаны незаконными.

Суд пришел к выводу, что согласовательные действия Комитета по градостроительству и архитектуре противоречат действующему законодательству Санкт-Петербурга, в частности, Закону СПб № 29-10 от 04 февраля 2009 года «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга», Приказу КГА СПб от 13 августа 2010 года № 129 «Об утверждении положения о порядке взаимодействия структурных подразделений Комитета по градостроительству и архитектуре, государственного учреждения «Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга» и Государственного учреждения «Центр информационного обеспечения градостроительной деятельности» при рассмотрении вопросов ремонта, переоборудования, окраски, изменений фасадов, размещения дополнительного оборудования фасадов, объектов потребительского рынка, внешнего благоустройства, утверждения паспортов фасадов зданий и сооружений», а также строительным нормам и правилам.

И что самое главное – суд особо отметил, что именно неисполнение работниками Комитета по градостроительству и архитектуре надлежащим образом требований вышеуказанных нормативных актов и согласование размещения указанного торгового павильона без надлежащей проверки представленных документов привело к возникновению условий для противозаконных действий со стороны ООО «Спорт Тайм+».

Вот тут, казалось бы, и сказочке конец, а тот, кто был молодец, то есть благоустроители вместе с разрешителями, «Срестом» и  Бегением Резвосировым имеют неприятности по полной норме.

Опять же кукиш.

Уже после решения суда, и наверняка будучи в курсе, что такое решение есть, КГА согласовал еще одно АПЗ, согласно которому «проект предусматривает установку металлического ограждения по периметру участка а также установку антипарковочных полусфер». Если бы только это. В проекте БЛАГОУСТРОЙСТВА всерьез рассматривается еще целый ряд вариантов использования участка, в том числе «проведение ярмарок, праздников, народных гуляний» для которых «возможна установка торговых палаток».

В переводе это означает что:

– вопреки требованиям закона обеспечить свободный проход по участку его границы огораживаются;
– территория, предназначенная, в том числе, для временной стоянки автомашин посетителей торгового комплекса, становится для парковки непригодной. С учетом перспективы обнаружить свободное место для парковки в одном из транспортных узлов города – напротив станции метро «Пионерская» – где расположен обозначенный участок, это означает что у покупателей теперь нет иного выхода, как оставлять машины за тридевять земель;
– прямо  под окнами  теперь может происходить вообще любой базар во всех смыслах этого слова от палаточного торжища с соответствующей санитарной обстановкой до коллективной пьянки. Возникают серьезные сомнения в психическом здоровье как коммерсантов, предложивших считать такой вариант использования земли благоустройством, так и чиновников, проект одобривших.

Не будем заставлять читателя гадать и о причинах именно того, что на согласование в КГА поступил именно такой проект «благоустройства». Жители дома и руководство торгового центра, как уже говорилось выше, ведут активную борьбу со злоупотреблениями не только «Спорт Тайма», но и «Среста». В результате – «асимметричный ответ», в котором владелец участка старается устроить «непокорным» как можно больше пакостей, а КГА обеспечивает административную поддержку «воспитательного процесса».

Обращения в контролирующие органы и вышестоящие инстанции Смольного снова приводят к аналогичному и по-прежнему не поддающемуся разумному объяснению результату. Госструктуры по прежнему считают согласование КГА отпущением грехов по умолчанию, и как повод не вникать в вопросы законности этого согласования.

ГАТИ в ответ на обращение жителей дома сообщает, что «проход пешеходов обеспечен». «Декоративное ограждение по вышеуказанному адресу установлено в соответствии с проектом благоустройства территории, согласованным в Управлении ландшафтной архитектуры Комитета по градостроительству и архитектуре» – вторит инспекции Администрация Приморского района, но тут же путается в показаниях и добавляет, что «Собственнику земельного участка выдано предписание в срок до … выполнить установку ограждения в соответствии с проектом». В последнем абзаце письма Администрация района прямо расписывается в том, что ситуацией не владеет: «Одновременно сообщаю, что проект благоустройства территории с устройством декоративного ограждения по данному адресу в администрацию района для согласования не представлялся».

Снова помутнение рассудка? Теперь уже коллективное? Да ладно.

Действия в интересах нечистых на руку и совесть застройщиков становятся уже визитной карточкой питерского Комитета по градостроительству. Чего стоит только история с попыткой ООО «Конрад» при поддержке КГА построить торговый комплекс на территории Фарфоровского кладбища. Тогда не только суд вынес решение, запрещающее строительство, но и Смольный официально признал такой «бизнес-план» недопустимым. И несмотря на это КГА опротестовал решение суда, по сути, поставив позицию застройщика (очень хотелось написать «заказчика») выше мнения своего непосредственного руководства, оно же руководство нашего города. К вопросу о совести – спор вокруг земли на Фарфоровском кладбище шел не только имущественный, но и, скажем так, нравственный. Поскольку участок относится к кладбищу, но действующих захоронений на нем не было, одновременно рассматривались два варианта его дальнейшей судьбы – «Конрад» собирался строить торгово-развлекательный центр, а Приходской совет храма Сошествия Святого Духа за Невской заставой намеревался воссоздать храм, взорванный в 1966 году. В этом ключе позиция КГА заслуживает особой трактовки. Причем позиция не только Комитета как структуры, но и персонально руководителя КГА Олега Рыбина, назначенного на эту должность в апреле 2013. Если все, что происходило на Коломяжском в 2011 – 2012, можно хоть как-то списать на «бывших», то согласование «карательных» ограждений и антипарковочных бетонных полусфер, в АПЗ именуемых «малыми архитектурными формами», происходило уже при его непосредственном участии. Как и опротестование решения суда, в защиту Фарфоровского кладбища.

Как тут не предположить, что новый главный архитектор Петербурга принял от своего предшественника не только должность, но и особый пиетет к Бегению Резвосирову.

Зная о Коломяжском проспекте и Фарфоровском кладбище с особым чувством читаешь достойные литературной премии слова Рыбина о том, что «Для города главный архитектор — это как главный санитарный врач, только он следит не за кишечной палочкой, а за соблюдением законов градоустройства». С особым чувством отвращения.

Уставшие ждать соответствующей законодательству, а не интересам различных «Срестов», реакции от КГА жители дома на Коломяжском, «Монолит» и «Дозор» обратились в Прокуратуру. Очень хочется верить, что Прокуратура даст адекватную оценку не только словам Олега Васильевича, но и делам возглавляемого им Комитета. Как прошлым, так и нынешним. Как минимум для того, чтобы подобные ситуации не стали традицией в будущем.

Оригинал статьи на сайте “АПН”:  Городской Комитет по индульгенциям

Комметарии

57 комментариев на «“Городской Комитет по индульгенциям”»

  1. Этот КГА получается совершенно не оправдывает своего прямого предназначения, он только способствует тому, что бы город хуже становился. Это надо же давать разрешения на такое безобразие, уродующее вид района! А ведь Петербург всегда был одним из самых красивых городов мира. Неужели, благодаря таким чиновникам, мы будем говорить “был”?! Опомнитесь,господа! Подумайте о том, что оставите после себя!

  2. Главный архитектор нашего города не для того занимает свой кабинет, что бы о городе и горожанах думать. Он хочет жить красиво и сытно. Берсиров и Резвов, как волшебники, могут все его желания выполнить. А что город, а что горожане…Проживут как есть..

  3. Интересно, сколько нужно заплатить чиновникам в КГА, чтобы они выдавали нужный документ на разрешение противозаконной торговли! Какова же сумма(цена) закона, а точнее сказать беззакония?! И ведь сколько таких чиновников, готовых продать свою совесть и честь!

  4. Этому КГА уже пора продавать в открытую разрешения на пользование землей богатеньким коммерсантам. Установить расценки, торги… А потом, по привычке, за взятку,отдать подписать разрешение самому прыткому.

  5. Вот так да! Даже работая в таком месте, как КГА (комитет по градостроительству и архитектуре, на минуточку) можно неплохо “заработать”. Чем питерские служащие и пользуются при помощи таких фирм, как “Строительный трест”.

  6. Городской комитет по строительству и архитектуре(КГА) должен следить за градостроительством и законностью использования земли в строго определенных целях. Но ведь законы и правила можно обойти при желании быстро обогатиться. А вокруг столько искушений. Нет, не хотят соблюдать законы некоторые работники КГА. А в этом необходимо серьезно разобраться1

  7. Видимо ЗАО “Строительный трест” давно уже поставило своих людей в КГА и те, в свою очередь, четко отрабатывают возложенную на них обязанность. А на различные жалобы дают мутные ответы

  8. Как же умело КГА (комитет по градостроительству и архитектуре) раздает разрешения на размещение таких сомнительных объектов, как торговые палатки. И не важно, нравится это кому или нет. Главное угодить заказчику.

  9. Что бы в итоге навести с этим порядок, необходимо каждому жителю на Коломяжском,15написать жалобу в администрацию города на это безобразие. Может быть тогда они почешутся и начнуть принимать меры! а по сути делать свою работу!

  10. Сколько же палаток понаставили, прям восточный базар! Да и продавцы, как на подбор! Непонятно,где ты находишься, в Питере или в Самарканде. А уж мусору от таких палаток достаточно, такая антисанитария! Почему-то в Москве стараются решить эту проблему, а в Питере не то что не хотят, а еще и всячески поощеряют.

  11. Очень слаженно работает КГА в г. Санкт-Петербурге! Независимо от необходимости установки торговых палаток может либо дать разрешение на установку, если приносят “капусту”, а может и не разрешить. если подкормки нет. Такое впечатление, что в КГА работают гусеницы-капустницы. Но ведь государство дает мало “капусты”, а тут разреши торговлю и тебя ею завалят. Красота, да и только!

  12. И не говорите давно пора устроить Строительному Тресту и его руководству хорошую проверку. Все вместе, налоговая, прокуратура и еще пара других органов власти. И тогда я бы посмотрел как бы они отмазались.

  13. Да Строительный Трест заслужил путевку до тюряги а не какую то индульгенцию там. Совсем с ума посходили наши чиновники когда подобным занимаются, раздавая все эти псевдо индульгенции сколько можно уже это терпеть.

  14. Как видите существуют. ЗАО “Строительный Трест”, имеет очень солидные нелегальные деньги это им позволяет делать взятки, которые вообще никак ни в какой налоговой не фигурируют.

  15. Вот именно Строительный Трест, во главе со всеми этими Берсировыми и Резвовыми, совсем обнаглели. Какие индулегенции вообще? Мы простите на в 15 веке живем. Есть закон, четко говорящий о том, что вот за такой беспредел люди должны отбывать наказание и быть оштрафованными. И все никаких прощений не существует здесь.

  16. Хватит уже продавать искупление “Грехов” за деньги в нашей стране. “Строительный Трест” не заслуживает подобного, их место за решеткой, вместе с другими нарушителями закона.

  17. Да у нас так вся власть работает, закон писан только для тех кто не в состоянии перекупить его, а для всех остальных богатеньких воров и мошенников закон это лишь свод правил для “нищих”. В итоге они этой бумажкой подтираются и получаем вот такую же ситуацию, как на Коломяжском 15 уже было.

  18. А ведь вы правы, я и внимания сразу не обратил. Забавная ситуация получается тогда. Раньше грехи прощали за деньги, а теперь у нас начали прощать нарушение закона за ту саму по сути индулегенцию. И такие люди как Берсиров, Резвов и многие другие наверняка рады дальше некуда.

  19. Кстати а вы не задумывались о названии статьи и о смысле который он вкладывает во все происходящие тут. Если что могу напоминть, что индулегенция это по сути возможность за деньги простить все грехи смертные которую тебе выдавали в церкви. Вот точно этим же и занимаются наши чиновники обожаемые.

  20. Ого спасибо, а то я найти не мог на главной. Почитаю, посмотрю, что они там собрались заявлять. Ну вообще я из названия так понимаю, наезд будет сразу и на чиновников и на бизнесменов которые все это хотят устроить… Молодцы хорошо придумано.

  21. Я слышал, ребята из Дозор даже отправили заявление или жалобу к Призеденту на прямую… Ну что же посмотрим, как Путин отреагирует, если конечно узнает. А то у Строительного Треста сейчас так много друзей во всех сферах власти, что вполне могут и перехватить, не доставить или не доложить. В общем ждем.

  22. Ну не знаю… Что же это всем сдаваться теперь на милость зажравшимся и обнаглевшим бизнесменам? Как то это не правильно, нужно всем бороться. Вон даже теперь появились общественные организации, который не отступаются от защиты обычных граждан. Так чем не подкованная юридически прокуратура народная.

  23. Ага без содействия районной администрации и ГАТИ этой они мало что могут доказать в этом деле, вот и не берется за по сути своей “висяк” их то можно понять, чего они не хотят браться за проблему. Шансов у них доказать, что то без содействия остальных органов как то не много.

  24. Да вы с ума сошли что ли? Дело же в том, что Строительный Трест просто на просто УКРАЛ придомовую территорию, и Смольный в свою очередь должен был проследить за подобным преступлением и наказать виновных. Ну то есть тут еще про прокуратуру не стоит забывать, но вот у них то как раз, были руки по сути связаны.

  25. Смольный конечно показал себя не с лучшей стороны, что тут говорить. Но все таки им лучше знать, что да как и где должно быть. Не всегда интересы жильцов оправданы.

  26. Давно по моему пора было принять уже серьезные меры, а то оборзел Стройтрест и зажрался совсем. Пора их уже на место поставить, они застройщики в конце концов, а не какие то там пупы земли недоделанные.

  27. Про заявление могу ссылку дать, вот http://oodozor.ru/%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86/ и тут все же говорилось не конкретно про какой то гос орган, а о вообще всех тех мошнничествах которые там происходили.

  28. Ох скорее бы пошла ответная реакция от того заявления которое Дозорники написали, если это правда конечно, а то козырь то сильный, и если уж это не сработает то жильцам дома на Коломяжском 15 останется только терпеть и отдавать свои денежки Стройтресту в карман, вместе с их управляющей компанией.

  29. Да все туда же куда и сами КГА, в карман к Берсирову и Резвову из которого они им взятки выплачивают. Уже не раз об этом говорилось, что теневой доход и капитал которым обладает Берсиров с Резвовым позволяет им отмывать эти деньги раздавая их на взятки, а самим получать чистую прибыль.

  30. КГА конечно удивили не думал я, что они на такое способны. Подставили всех жильцов Коломяжского 15 дальше некуда, что тут еще сказать. Куда смотрели остальные органы.

  31. Это да не стоит недооценивать Стройтрест и их связи и возможность взяток. Они и так уже делов натворили и доказали что способны на многое. Особенно когда им подсобляют всякие гос органы.

  32. Ну и что? Оно возможно вообще не дойдет до адресата, так что рано радоваться, да и никто же не знает на сколько крутые связи у Берсирыча и Резвова в правительстве. Понятное дело всякие шохи которых они протолкнули типа Огонесяна им обязаны, но я лично про других не слышал.

  33. Скоро все эти коррупционные гады получат по заслугам, Дозор ведь времени даром не терял, недавно заявление о коррупции на местах отправили к президенту.

  34. К сожалению подобные действия ни к чему хорошему не приведут. Разве только что, вам придется отвечать в суде перед этими замаскированными “Стройтрестовцами”, где вы конечно же проиграете, и с вас только больше сдерут денег. Тут нужно через систему их победить, а иначе все равно беспредел выходит и смысла ,как бы и нет тогда

  35. Как же меня бесит этот Стройтрест! Приезжаешь вечером с работы, а уже все места забиты, приходится ждать пока пара чурканов на своих жигулях отъедут оставив свою палатку и парковаться хоть как то. И это я молчу, что потом протискиваться приходится во двор. Короче лично я могу скоро не выдержать и тупо снести их на машине все за раз, есть такое желание.

  36. Так это само собой понятно по моему. Всем этим чиновникам и людям при пагонах хочется, что бы от них уже наконец то отстали. Естественно размер взятки который оттягивает их карман не позволяет им решить проблему. А значит единственный способ это дождаться, пока жильцы перебесятся. Вот они и ждут играя в “горячую картошку”, если помните такую из детства игру.

  37. Ну видимо все кто распасовывают эту историю, хотят что бы она так обрасла всякими мелкими неурядицами, что просто бы уже сама себя запутывала, к кому идти и как решать проблемы. С незаконной рекламой на фасаде это к одним, с палатками торговыми к другим, с хачами к третьим… И так до бесконечности, а на местах все чиновники только говорят, что-то вроде “так прежде чем с этим разобраться, нужно что бы вот там, вот это сделали”.

  38. По моему вы ошибаетесь. Дело то не стоит в мертвой точке. Оно скорее ходит по кругу, от администрации к прокуратуре, от туда в КГА, потом разворачивается до Смольного и так бесконечно может продолжаться. И это ведь уже не какая то там коммунальная мелочь, тут дело серьезное и куча обвинений, число которых только увеличивается с каждым днем.

  39. Это да в наше время остается пологаться обычным людям только на общественные организации. Ну еще СМИ могут помочь в таких ситуациях, если какой ни будь НТВ будет почаще делать репортажи про весь этот беспредел дело определенно бы сдвинулось с мертвой точки.

  40. Молодцы Дозорники не сдаются когда уже сами жильцы наверное руки начали опускать, когда их уже который год вот так дурят бесчестно.

  41. Тут тоже не совсем так, корень проблемы что бы найти это уже в психологию надо лезть и философию, чем заниматься, как по мне бесмысленно. Так что виновником всех этих происшествий, как и причиной в принципе можно назвать Строительный Трест, а все остальные так продажные чиновники. Проблема же решается одним единственным способом. Нужна огласка в СМИ широкая, только тогда чиновники попрятав свои головы взад начнут действовать и по возможности довольно оперативно.

  42. Да думую что вы все же правы и проблемы как были в КГА и их деятельности, вернее бездействии все это время.

  43. Я бы не сказал, это все таки жилое строение которое там строится не на год и не на два. Так что 4 года это ерунда а не срок, дом то еще простоит лет 50 минимум. Что такое для него 4 года. Да руководство могло поменятся, но вроде как решение собственников дома, как и законы нашей Родины Матушки не изменились за это время. О чем речь тогда?

  44. А почему всего 4 года? Срок то приличный могло изменится руководство КГА и пересмотреть свои решения вот и все и ситуация могла изменится на объекте.

  45. КГА конечно показали себя как всегда абсолютно бесполезным органом. По сути с тем же успехом любой может подписывать бумажки которые им подсовывают под нос бизнесмены приплачивая за это. А то в 2008 согласились с обременениями на территорию, а всего через 4 года уже и знать не знают ни о чем. Хорошая политика особенно для всяких взяточников.

  46. А зря, я вот лично не знал многих особенностей. Мне всегда казалось тут скорее вина жильцов проморгавших свое счастье и стройкомпания которая просто пользовалась возможностью. Оказалось, что все немного не так. Жильцы ничего не проморгали, по сути они отреагировали на все эти нахальства сразу просто никакие органы властей почему то не отреагировали на их жалобы и заявления. А вот уже потом началось мясо нереальное какое то.

  47. В общем то сильно в статью не вдавался и так все было понятно уже давно. Да и на собственном опыте все прелести описанные здесь на счет ларьков, чучмеков и палаточных награждений испытал уже. Хотя живу не в этом доме, но хожу тут все время до остановки, по крайней мере раньше так ходил, сейчас старают от метро новый путь проложить невозможно уже стало. Утром еще ладно, когда холодно так вообще никого нет, но вечером или днем это ужас!

  48. Как не забавно, нынче какая ни будь журналисткая честь стоит дороже ответственности на занимаеом гос посте. Прогнило управление Санкт-Петербургом, и если на верхах еще пытаются что-то сделать, да чем ниже по карьерной лестнице тем больше взяток и ничистых на руку чиновников. А в итоге выходит вот такой вот бардак, как на Коломяжском 15. Ведь каждый думает, ну промолчу я другие разберутся… А когда по очереди начинает умалчивать районная администрация, прокуратура, Смольный и все те бесполезные инстанции, что стоят между этими, ритмично при этом отфутболивая жильцов и всех ябед к кому ни будь еще со своими заявлениями… В общем итог печален, застройщик имеет гору бабла и свободу делать что захочешь, а жильцы мучаются и не могут понять, что им вообще делать.

  49. Ну это полный абзац конечно! Я сам давно слышал тоже об этой ситуации, но что бы вот так всю картину даже не представлял себе. Да нужно таких козлов как этот Стройтрест за решетку отправлять не думаю, не фиг им на свободе делать, рядом с честными гражданами, которые может пол жизни на эту квартиру копили, а в итоге должны еще пол жизни страдать от всего этого мошенничества и воровства?

  50. Не я там каждый вечер мимо хожу и это полный пипец там творится. Тут дело даже не в жильцах которых Срест всячески обделяет. А в том, что и не жильцам этого, дома пройти мягко говоря негде. Да и ведь сами видите за каждой палаткой минимум одна машина, и за частую это машина самого торгоша. В итоге там такая свалка автомобилей получается, просто нереальная жесть.

  51. Уже ни раз слышал про проблемы на Коломяжском 15, но в первый раз вижу всю картину происходящего вот так на фотках. Ну это же вообще не передать словами какая тупость, так лепить вплотную все эти палатки торговые!

  52. А я вот надеюсь, что ребята из этого Монолита и Дозор сумеют повлиять на конкретно эту ситуацию и помочь жильцам решить их жилищные проблемы. А так же, помогать пресекать подобное со стороны застройщиков и управляющих компаний. Потому что на самом деле остается надеятся в последнее время только на подобные общественные организации и СМИ если конечно последние пытаются придать все происходящие огласке, а не скрыть потому, что им тоже могут проплатить.

  53. Обидно? Я вот лично не обижаюсь, а злюсь. Потому что деятельность Строительного Треста уже выходит за рамки дозволенного и мыслемого. Должно быть невозможным при нашей конституции и различных кодексах, совершить такие преступления, кои совершает эта стройкомпания, и при этом не то, что выиграть суды, а даже не довести до этого все происходящие здесь. По моему это уже сущий бред, и такое явно нельзя спускать с рук.

  54. Ну не знаю, я вот о ситуации на Коломяжском 15 слышал только от друзей и не в какие тонкости не вдавался, пока случайно не наткнулся на ссылку со статьей. И ничего все понял прекрасно, и про Строительный Трест и про этих классно запутанных в одно имя (боюсь даже повторить) Берсирова и Резвова. Хотя по поводу самой всей этой ситуации на самом деле даже и сказать толком нечего, сам я не в состоянии помочь, ну и судя по всему продажные власти тоже не собираются вставать на сторону жильцов. Обидно.

  55. Статья конечно хорошая. Сам факт того, что все происходящие подают огласки не может не радовать. Но вот с иронией по моему и всякими метафорами перестарались Дозорники наши… А то ладно если кто в теме начнет это читать разберется, а вот другим по моему куда сложнее будет понять смысл сказанного здесь.

Добавить комментарий для Umbrella Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *