МОО «Общество защиты прав и законных интересов собственников и владельцев объектов недвижимости “Дозор”»
Дополнения к заявлению  Прокурору Ленинградской области Маркову Борису Петровичу
24.12.2019

Дополнения к заявлению Прокурору Ленинградской области Маркову Борису Петровичу

Комметарии

87 комментариев на «“Дополнения к заявлению Прокурору Ленинградской области Маркову Борису Петровичу”»

  1. Тут надо разбираться! Рыльце в пушку может быть как у начальников, так и у подчиненных! Объем работы у КУМИГ маленький! Не уследишь!

  2. А у меня был положительный опыт работы с Марковым Борисом Петровичем! Низкий поклон!

  3. С такими словами как “преступление” аккуратнее, пожалуйста. Только с доказанными случаями правонарушений это будет оправдано.

  4. На самом деле по береговой линии много где продают участки в Ленинградской области, зная, что это нарушение и, кстати, по повышенной цене. И покупают соответственно(((

  5. к такой плачевной ситуации приводит исключительно погоня за деньгами со стороны чиновников областного-районного КУМИГ

  6. без потерь тут не обойтись, да и у администрации лишних денег как всегда нет, вот процесс принятия решения и затянулся

  7. Меня такое отношение чиновников к работе уже не удивляет. Это на каждом шагу в нашей стране

  8. Да уж! Архитектор и КУМИГ спланировали так, что 2 года разгребают теперь эту ситуацию! Пора что-то менять!

  9. да, ситуация странная, 14 участков – 14 собственников, почему молчат? Неужели все устраивает их?

  10. столько прошло времени, почему эти нарушения только сейчас обнаружили?

  11. Дудко Елена, насколько я поняла, участок очень козырный у него и его интересы никто их чиновников ущемлять не собирается. Но вот вопрос – почему возмещение ущерба соседей данного физического лица не за его счет производится, а за счет бюджета города?

  12. Как-то все через непонятное место по описанию. Такое впечатление, что местные власти о планировании ничего не знают

  13. И как в таком случае. Именно поэтому в бюджет города залезут ради этого дела? Других вариантов нет?

  14. Да. Такое впечатление, что Сеидову удалось провести по документам свою собственность на выгодных условиях и теперь он ни в какую не соглашается уступать, и не важны ему явные нарушения. Он собственник.

  15. Насколько я поняла это Сеидов не собирается заключение о перераспределении подписывать!

  16. Главное вопрос: справились в этот раз чиновники или опять с нарушениями?

  17. Дозор все видит и помнит! Сами чиновники наверняка предпочитают этот факт игнорировать!

  18. так история имела неправомерное начало еще в 2011, ну и затянули чиновники с разруливанием ситуации…

  19. Дозор уже прикинул и выяснил, что проблема решается частично. Для двух участков все остается неизменным. Какой смысл тогда в изменениях?

  20. Сомневаюсь, что это результат некачественной работы чиновников из КУМИГ и, что архитектор работал спустя рукава… возможно была причина так странно участки нарезать?

  21. Этот вопрос не столько к тому, почему так бездарно спроектировали эти участки, не подумали о проезде… это вопрос, с какой целью это было сделано чиновниками!

  22. Было публичное слушание по делу о Генплане Приморска! Там все эти вопросы обсуждали!

  23. да, в госструктурах довольно сложная психологическая обстановка с точки зрения отношений начальник–подчиненный)))

  24. Поддерживаю, очень специфическая организация работы… например, даже имея хорошие идеи и потенциал, “пробить стенку” начальства разного уровня практически невозможно! Мелкие чиновники вообще ничего не решают(((

  25. Госслужба имеет свою специфику, однозначно, сам проработал так более 5 лет. Сбежал. Большая инертность аппарата и связанные с этим трудности, ты просто тупеешь)))

  26. Интересы собственников должны учитываться в первую очередь, а этот Саидов получается вообще нарушитель! Может он в сговоре с чиновниками района!

  27. да уж, слышал, что за должности торги негласные проводят, собрались кругом интересов и купили должность своему товарищу, которые потом и отстаивает интересы друзей на службе…

  28. Чиновники перестали быть таковыми, они уже давно бизнесмены. А их должности и есть источники доходов.

  29. интересное решение проблем, но проблем не жителей-собственников участков, а чиновников

  30. не поняла, что значит изъять чтобы скрыть свои нарушения, как это может выглядеть?

  31. щекотливая ситуация однако, уверен, чиновники, замешанные в этом произволе сами хотят поскорее уладить дело без лишней огласки

  32. скоро все эти чудесные участки никому не нужны будут, как построят порт – дачники оттуда побегут

  33. Да, ситуации когда столько нарушний и, казалось бы, бери и действуй, а чиновники выжидающую позицию занимают и совершенно никуда не спешат, самые отвратительные. Видимо это как раз тот случай!

  34. столько уже обращений по этому поводу и давно бы уже наладили все по закону и по совести, виимо не судьба….не в этом случае…

  35. и Прокуратура и Следственный Комитет… “ищут пожарные, ищет милиция…” толк бы был…

  36. Дозор, вашу работау сложно преоценить. Ваш вклад в благое дело очень большой! Сил и успехов в вашем труде! Спасибо!

  37. Музина Юлия, видимо, их владельцы и обеспокоились, обратились в Дозор.

  38. сам КУМИГ и чиновники Выборгского района тут особо ни при делах, они тоже выполяют предписания свыше

  39. Из крайних публикаций в прессе: “Технология закрытой перевалки сыпучих грузов (уголь, минеральные удобрения, зерновые культуры) позволяет полностью исключить негативное воздействие на окружающую среду — пыление, шумовое воздействие” ,про лес, про рабочие места, про дорогу тоже все подробно рассказали….не вижу особых проблем…

  40. Жданов Сергей, все мы за красивую и чистую Ленобласть, хочется больше охраняемых природных территорий и туристических зон, чтобы лес не вырубали, чистили его, восстанавливали. Но реальность такова, что порт в этом месте сейчас нужен всей стране.

  41. К сожалению, наблюдается использования защитников родного края, леса и залива в своих целях оганизациями, схожими с НКО.

  42. Ну как так? Издевательство! Люди покупали тут дачные участки – платили налоги , строили дома – что теперь?

  43. Очередной беспредел чиновников, получающих зарплату из бюджета , из наших налогов? Почему никто не спрашиват мнения жителей?

  44. на самом деле эта ситуация сплотила жителей района и акции по защите, спасению природы стали регулярными

  45. Прокурор в данном случае тоже ничего не сделает, решение принято “на самом верху”

  46. не столь важно кто таков этот Сеидов, чьи интересы он представлет понятно…

  47. “По мнению председателя Северо-Западной межрегиональной общественной организации «Зеленый крест» Юрия Шевчука, современные технологии действительно позволяют реализовать проект нового порта безопасно для экологии и с пользой для местных жителей” Почему бы нет тогда?

  48. Трудно представить, чтобы такой масштабный проект был реализован на уровне области…пусть даже Ленинградской…

  49. Да, ситуация понятная, государство ищет возможности и находит. А чиновникам района задача всего лишь спускается свыше. Жителей же просто ставят перед фактом. А в целом суть получается такова, планируют наращивать пропускную мощность страны по углю, зерну и удобрениям? За счет портов Прибалтики тогда..

  50. полное ощущение ,что КУМИГ и чиновники Выборгского района заинтересованы исключительно в новом финансовом притоке,сопутствующий проблемы в счет не берутся

  51. Строительство уже начато? Закон предполагает для строительства портовых сооружений выполнить ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду), провести ГЭЭ (государственную экологическую экспертизу), получить разрешение на строительство и так далее. Процедуры не простые, да плюс слушания общественные….

  52. Однозначно, работа этого портового комплекса будет угрожать жемчужине Балтийского моря, а что будет с Березовыми островами? Это особо охраняемая природная территория, столько сейчас говорим о защите окружающей среды и экологии, но как только крупный проект и возможность заработать – все забывается, становится несущественным…

  53. Согласен, все решили сами, остальных пытаются поставить перед фактом, аргументы притянуты за уши, начали строительство без обсуждения оценки воздействия на окружающую среду, на общественных слушаниях по факту скрывали. У жителей достаточно причин не доверять….

  54. Что тут говорить! Если начали строительство порта-гиганта с явных нарушений, показывая тем самым свое отношение к жителям города, к природе этого чудесного места?

  55. а вырубку леса вокруг Приморска как можно прекратить? столько уже говорили, писали и спорили на эту тему….

  56. Да-да, так и есть, еще летом прошлого года Комитет по природным ресурсам Ленинградской области делал вид, что огромная вырубка леса (площадью 266 га) на берегу залива рядом с Ермилово к строительству порта не имеет никакого отношения….угу, так и поверили….

  57. В 2011, кстати, была предпринята аналогичная попытка, Управление Росимущества по Ленинградской области организовало спешную приватизацию участка по льготной цене в пользу ООО «Форт». Делом занялась прокуратура, процесс регистрации был временно приостановлен. Но сейчас, похоже, отношения между застройщиками порта и похитителями земли нормализовались, вернее они попросту «слились» в одно. Такие дела…Сочувствую, ситуация печальная…

  58. Искренне считала, что полоса вдоль береговой линии предназначается для общего пользования, есть утвержденные нормы, продажа этих участков в собственность запрещена, что поменялось?

  59. Да уж, хорошо, что заметили во время. Действия Таких Сеидовых, конечно, надо пресекать как можно раньше.

  60. Я правильно понимаю? У ребят солидные участки под дачу не сильно законно появились…. а теперь их решили обеспечить проездной дорогой за счёт города, так?

  61. Ох, неужели это возможно, дорога вместо диких пляжей на заливе в красивейшем Приморске? Проезжая дорога там есть, не очень хорошая, местами небезопасная, но есть….

  62. Господин Сеидов решил скупить земли побольше, но он не знал, что Дозор все видит)

  63. Прибрежная зона ( не обязательно в Приморске)по закону же не может быть продана(куплена)?

  64. Приморск-волшебное место! Там ограничения на покупку земли есть, так?

  65. Внимательно надо документы считать, там сейчас много интересного пишут. На честность при покупке недвижимости надеяться не приходится

  66. Ну это бред… творят что хотят! Собственники не объединились ещё с жалобой коллективной?

  67. Нарушения налицо, неужели такие манипуляции можно безнаказанно осуществлять? Куда смотрят чиновники? В следственный комитет писали?

  68. Да уж, с таким отношением чиновников можно творить что угодно. Собственники, покупая землю, должны быть крайне внимательны. Кроме нас самих наши интересы защищать некому. Разве, что Дозору)

Добавить комментарий для Мыльников Александр Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *