Все рубрики
Скрыть рубрики
...
Директор ЗАО “Строительный трест” Евгений Резвов. Фото: http://whoiswho.dp.ru/
На рынок коммерческих услуг в уголовно-процессуальной сфере готовы выйти новые торговые марки
Не так давно СМИ сообщили о громком скандале, когда пойманный с поличным на мошенничестве рядовой следователь «настолько эмоционально воспринял собственное привлечение к уголовной ответственности, что решил вспомнить тонкости своих взаимоотношений с руководителями и товарищами по процессуальной деятельности». В результате наступил массовый исход этих «руководителей» и «товарищей» из органов. Так, заместитель прокурора Петербурга Феофил Кехиополо, надзирающий за следствием, уже на следующий день после задержания фигуранта «был неожиданно отправлен в отставку по выслуге лет, а начальник управления по расследованию особо важных дел в сфере экономики Дмитрий Филипцев в этот же день также оперативно написал рапорт на увольнение».
Примечательно, что журналисты охарактеризовали это случай как «изобличение рядового следователя в рядовом преступлении». Оговорка не случайна. Имиджмейкерам от госслужбы давно стоит задуматься, насколько низко опустилась репутация власти, что факт получения сотрудником правоохранительных органов «левых доходов» уже воспринимается как что-то обыденное. Просто эпизод. Кто-то напился и подрался, кто-то соседу машину помял, какой-то следователь денег хапнул. Бытовуха.
Не воспринимается «коммерческая деятельность» правоохранителей как что-то из ряда вон выходящее. Коррупция стала просто одной из разновидностей коммерции – с той лишь разницей, что в данном случае коммерсанты носят погоны и по привычке иногда произносят слова «закон», «справедливость», «правовые нормы» и им подобные. Наверное, чтобы ненароком не забыть.
Один из принципов современной теории бизнеса гласит, что для эффективного (то есть приносящего не просто доход, а очень хороший доход) менеджера одно из главных умений – это умение говорить «нет». Этим умением, как показывает практика, виртуозно владеют сотрудники (или уже можно называть их «менеджерами»?) Главного управления следственного комитета по Санкт-Петербургу. Причем настолько виртуозно, что это «нет» они убедительно формулируют даже в тех случаях, когда закон и здравый смыл в один голос диктуют диаметрально противоположный ответ. Вряд ли кто-то сможет проанализировать реальные доходы и спрогнозировать рост прибыли фирмы «Следствие» – ведь требования к обязательному раскрытию информации к этому бизнес-сообществу пока не применяются, но то, что питерские следователи на всех уровнях показывают себя как высокоэффективные менеджеры – очевидно.
Казалось бы – элементарная ситуация. Широко известное в Петербурге – в первую очередь, за счет скандалов и жалоб клиентов – ЗАО «Строительный трест» возводит жилой дом из 12 подъездов на Коломяжском проспекте, д.15 корпус 2 открыто игнорируя строительные нормы по инфраструктуре. Но поскольку здание сдается очередями, а «Строительный трест» имеет как официальную так и неофициальную поддержку городских чиновников, ему удается согласовать проекты очередей строительства, в которых полностью отсутствует инфраструктура как для жилых, так и для нежилых помещений. В результате реализации этих проектов жильцы девяти подъездов жилого дома остались без временных парковочных мест, а собственники всех коммерческих помещений не только без парковок для посетителей, но и без контейнерных площадок для мусора. Только владельцы квартир трех подъездов, которые вводились в эксплуатацию в последней очереди строительства, оказались по проектным решениям снабжены необходимым количеством мест для временного размещения автотранспорта. В действительности же застройщик ЗАО «Строительный трест», используя фальсифицированные документы, парковочные места по проекту являющимися гостевыми реализовал третьим лицам, таким образом лишив всех жителей жилого дома, имеющего практически 1500 квартир, гостевых парковок, а собственников нежилых помещений общей площадью 22 тыс.м2 – парковок для посетителей.
Все эти обстоятельства были установлены решениями 13Апелляционного и Федерального Северо-Западного Арбитражных судов по Делу А56-1073/2012. На основании этих решений жильцами дома и МОО «Дозор» были подготовлены и в течение 2012 года направлены в Следственный комитет по Санкт-Петербургу четыре заявления о преступлениях:
– о совершении должностными лицами Службы государственного строительного надзора и экспертизы преступления против интересов государственной службы при выдаче противоречащих закону и интересам жителей положительных экспертных заключений по не соответствующей требованиям закона проектной документации на строительство;
– о наличии признаков злоупотребления служебными полномочиями в действиях начальника Службы государственного строительного надзора и экспертизы А.И. Орта, выдавшего разрешение на строительство объекта капитального строительства, не предусмотренного градостроительным планом, а также разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию;
– о незаконном бездействии заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Т.Н. Судаковой, которая систематически уклонялась от правовой оценки фактов отсутствия в жилом комплексе положенной по закону инфраструктуры, а также налоговых правонарушений и хищения общего имущества собственников многоквартирного дома, совершенных руководством ЗАО «Строительный трест»;
– о наличии признаков мошенничества в действиях руководителей ЗАО «Строительный трест», которые с помощью сфальсифицированных документов незаконно завладели и реализовали места на парковке для временного хранения автотранспорта, тем самым лишив собственников помещений многоквартирного дома общедолевого имущества.
Поскольку факты совершения противозаконных действий после соответствующих судебных решений уже не вызывают сомнения – заявители вполне резонно ожидали, что возбуждение уголовных дел неизбежно.
Как бы не так.
В феврале 2013 года первый заместитель руководителя Главного следственного управления по Санкт-Петербургу А.В. Клаус направил в адрес заявителей письмо, которое ни под каким видом нельзя считать результатом рассмотрения в установленном порядке заявлений о преступлениях.
Его можно считать лишь свидетельством того, что корпорация «Следствие» может позволить себе отличного специалиста по маркетингу. Знаете, как бывает – читаешь в рекламном объявлении: «Много молока!», а дальше мелким шрифтом «искать в этом продукте не нужно, потому как его там вообще нет». Вот и сотрудники корпорации, от рядового менеджера до директора филиала, навострились очень технично играть словами.
Во всех последующих ответах на заявления, поступившие в центры по работе с клиентами корпорации «Следствие» (мы иногда, по привычке, еще называем их «следственные органы») звучит рефрен – «в ответ на Ваше ОБРАЩЕНИЕ…». По форме – замена одного слова другим. По факту – подмена понятий, открывающая менеджерам от следствия широкий простор для жонглирования требованиями закона.
Слова «заявление», «обращение» несут в себе похожий смысл, однако порядок реагирования правоохранительных органов на заявление о преступлении четко прописан УПК, а вот понятия «обращение» там нет. Таким образом, всего лишь одной терминологической заменой питерские следователи снимают с себя обязательства по расследованию преступлений и могут заменить процесс установления и наказания виновных процессом бесконечной переписки. Вне зависимости от суммы, в которую это могло обойтись – отличная сделка.
Тем временем, ведомственная Инструкция «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного Комитета Российской Федерации» определяет, что сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени его совершения, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности, «подлежит обязательному принятию (приему) во всех следственных органах Следственного Комитета России». Или мы еще не в курсе, что в данной Инструкции уже появилась звездочка, под которой «кроме следственных органов Санкт-Петербурга».
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не наделяет следователя и прокурора полномочиями определять достаточность признаков преступления на стадии приема заявления о преступлении, как и не возлагает на заявителя обязанность собирать и представлять доказательства совершения преступления в объёме, достаточном для возбуждения уголовного дела. Поскольку все поступившие питерским следователям-менеджерам заявления содержат все предусмотренные ст. 141 УПК РФ признаки «заявления о преступлении», то по закону у получателей этих документов был только один вариант – принять заявления, проверить их, и по итогам проверки сформулировать одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 145 УПК РФ. То есть либо возбудить уголовное дело, либо отказать в его возбуждении. Тем более, что УПК РФ предписывает возбуждать дело даже при «наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Вариант игры слов и подмены понятий, родившийся в кулуарах СК по Санкт-Петербургу и являющийся к настоящему моменту единственной реакцией следователей, ни в каком из законов не прописан. И очень хочется понять, почему действия петербургских правоохранителей, действующих за пределами правового поля в ситуации, когда любая неоднозначность исключена, в течение двух лет так и не стали предметом пристального интереса со стороны как минимум вышестоящих структур.
Ведь количество «сделок» в этой истории можно подсчитать с максимальной точностью, всего лишь задавшись простыми вопросами, не требующими юридического образования, и сравнить правильные ответы с ответами петербургского филиала Корпорации «Следствие».
Сделка первая. Действующее градостроительное законодательство определяет, что выдача органами исполнительной власти разрешений на строительство какого-либо объекта и ввод его в эксплуатацию в случае несоответствия представленных документов требованиям градостроительного плана невозможна.
Градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 15, к. 2, лит. А, возведение открытой автостоянки не предусматривает. Тем не менее, 29 февраля 2008 года Начальником Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга А.И. Ортом выдано ЗАО «Строительный трест» разрешение на строительство на указанном участке открытой автостоянки, а 16 декабря 2009 года тем же А.И. Ортом – разрешение на ввод автостоянки в эксплуатацию. Вопрос: действия начальника Службы государственного строительного надзора А.И. Орта противоречат требованиям градостроительного законодательства? Логика диктует ответ «да». «Нет» – отвечают питерские следователи.
Сделка вторая. Незаконная выдача Ортом «Строительному тресту» разрешений подразумевает применение ст. 285 и 286 Уголовного кодекса – «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Превышение должностных полномочий». То есть «совершение должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий». Поскольку незаконные разрешения выдавались Ортом «Строительному тресту» неоднократно – осознанность его действий не вызывает сомнений. Но на требование возбудить в отношении начальника Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга уголовное дело по указанным статьям следственные органы снова отвечают отказом.
Сделка третья. Градостроительная документация, то есть проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для ее подготовки, подлежит государственной экспертизе. Положительное заключение органа государственной экспертизы является основанием для утверждения этой документации.
Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга документально подтверждено соответствие проектной документации I и II очереди строительства дома на Коломяжском требованиям технических регламентов, в том числе СНиП, по количеству машиномест для автотранспорта посетителей нежилых помещений, наличию мест для сбора ТБО нежилых помещений.
Однако Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа установил, что по факту «как для жилых, так и для нежилых помещений, места для временного и постоянного хранения автотранспорта, места для гостевых парковок не предусмотрены; экспертиза проектов на соответствие требованиям СНиП 2.07-89* Службой не проводилась». Также суд установил, что проектная документация, получившая положительное заключение, не содержит разделов проектов в отношении нежилых помещений «Отопление вентиляция», «Водоснабжение-канализация», «Противопожарные мероприятия», «Электротехническая часть» с расчетами электрических нагрузок, «Отходы». При этом в постановлении суда кассационной инстанции прямо указано, что «в рассматриваемом случае в рамках проводившейся Службой экспертизы должно было проверяться, в том числе соответствие необходимого количества парковочных мест требованиям технических регламентов и норм при проектировании и строительстве многофункционального жилого комплекса». Установленный факт не проведения экспертизы, а также положительное решение по проектной документации, в которой отсутствуют обязательные разделы, является установленным признаком служебного подлога, то есть внесения, в официальные документы заведомо ложных сведений.
Итак, вопрос: должны ли следственные органы принять меры в случае, когда установлен факт должностного преступления? Никакого иного ответа кроме «да» невозможно предположить. Но сведения о возбуждении следственными органами Санкт-Петербурга уголовного дела по данному факту к настоящему времени отсутствуют, что снова можно трактовать как молчаливое «нет».
При этом в данном случае необходимо еще раз подчеркнуть, что именно действия государственных чиновников, противоречащие интересам государства, дали застройщику широкий простор для получения сверхприбылей. За счет невыполнения требований СНиП(ов) по инфраструктуре застройщик получил возможность построить десятки тысяч дополнительных квадратных метров жилой площади, значительно увеличив валовую прибыль по объекту. Если вспомнить, что условия для этого сформировала исключительно «нежная дружба» между коммерсантами и чиновниками – суть становится понятна любому. И если в каких-то иных случаях следственные ошибки и недоработки можно объяснить низкой квалификацией или халатностью, но в данном эпизоде отказ от расследования подобной, очевидно преступной, комбинации может иметь только одно объяснение.
Сделка четвертая. Еще раз напомним, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда установлено, что машиноместа на внутридворовой парковке по всем документам были предназначены исключительно для временного хранения транспортных средств жителей дома. Этот их статус, кстати, подтверждали в своих письмах и чиновники различных уровней, отвечая на сообщения жителей о несоблюдении «Строительным трестом» строительных норм. Таким образом, парковка относилась к категории общедолевого имущества владельцев квартир.
Тем не менее, места на стоянке были проданы в собственность третьих лиц. В результате этой операции собственники помещений многоквартирного дома были лишены части общедолевого имущества, предназначенного для их обеспечения нормативным количеством парковочных мест, а ЗАО «Строительный Трест» была получена незаконная прибыль в размере как минимум пяти с половиной миллионов рублей.
С учетом того, что в этой истории, помимо прочего, фигурирует предоставленный в качестве обоснования для выдачи разрешений сфальсифицированный градплан – не вызывает сомнения, что «Строительный трест» приобрел право на чужое имущество путем обмана. А это дословно формулировка ст. 159 УК РФ – «Мошенничество». При этом Верховным Судом РФ установлено, что мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили возможность им распоряжаться. В итоге напрашивается вопрос: Содержатся ли признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в действиях ЗАО «Строительный трест»» по незаконному завладению общедолевой собственностью и получением прибыли путем реализации этого имущества третьим лицам?
И несмотря на то, что статус парковки как общедолевой собственности подтвержден со всех сторон, следственные органы Петербурга, уклоняясь от возбуждения уголовных дел по этим эпизодам, снова отвечают «нет».
Итак, только за последние полтора года петербургский филиал корпорации «Следствие» закрыл ряд успешных сделок.
Наверное, поэтому в сентябре 2013 года глава филиала – руководитель Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу Андрей Лавренко был переведен в Москву на должность заместителя председателя Следственного комитета РФ. Знакомые с результатами его работы в Петербурге люди замерли в ожидании того момента, когда новоявленный «топ-менеджер» начнет в полной мере транслировать на всю страну питерский опыт. Ведь это в северной столице, где о присутствии в городе губернатора напоминают лишь редкие новости про очередное сокращение времени продажи алкоголя, деятельность «менеджеров в погонах» не вызывает возмущения. В других уголках нашей необъятной Родины до такой степени «продвинутости» общество еще не дошло. И в этом ключе фраза Лавренко, сказанная им в одном из интервью, звучит уже пугающе: «Мы набираем сотрудников через институт общественных помощников следователя, к нам приходят еще студентами помогать следователю. С одной стороны – это фильтрация, к нам невозможно попасть с улицы. С другой стороны, к моменту окончания вуза сотрудник уже достаточно подготовлен для самостоятельной работы». Наблюдаем полное соответствие еще одному «золотому правилу» бизнеса, согласно которому каждая бизнес-структура, рассчитывающая на расширение рынка, должна уделять повышенное внимание подготовке квалифицированных кадров. Общеизвестный факт, что в наиболее авторитетные учебные заведения, готовящие специалистов в области «большого бизнеса», человеку с улицы, то есть сохраняющему хоть какие-то понятия об общечеловеческих, неподвластных коммерческой трактовке ценностях, вход заказан.
И совсем тоскливо становится от осознания того, что вслед за брендом «Следствие» на рынок коммерческих услуг в уголовно-процессуальной сфере готовы выйти новые торговые марки, например Холдинг «Прокуратура».
В феврале 2010 года житель дома 15 к. 2 по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге Светлана Скляр обратилась в прокуратуру Санкт-Петербурга с заявлением о незаконных действиях руководителей ЗАО «Строительный трест», описав изложенные в предыдущем абзаце обстоятельства. Для проведения проверки ее заявление было направлено в Прокуратуру Приморского района Санкт-Петербурга.
В момент подачи заявления творящееся беззаконие еще можно было остановить. То есть у проводившего проверку заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Т.Н Судаковой, при надлежащем и добросовестном исполнении своих должностных обязанностей, еще три с лишним года назад имелась возможность путем принятия мер прокурорского реагирования пресечь незаконные действия застройщика и предотвратить причинение ущерба собственникам. Однако Судакова исключительно на основании беседы с представителем ЗАО «Строительный трест», без проведения иных проверочных мероприятий, сделала вывод о законности действий ЗАО «Строительный трест», отсутствии нарушений прав собственников и соответственно об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Таким образом, действия Судаковой, по сути, способствовали причинению собственникам помещений существенного вреда, выразившегося в лишении их общей долевой территории, предназначенной для создания мест временного хранения автотранспорта.
С учетом содержания этой статьи вопрос «Соответствуют ли действия заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Судаковой Т.Н., выразившиеся в уклонении от признания незаконности возведения открытой автостоянки и передачи ее в частную собственность третьих лиц, целям и задачам органов Прокуратуры РФ?» однозначного ответа не имеет. Если подходить к нему с позиции некоммерческих понятий, таких, к примеру, как «торжество закона и справедливости», то, конечно же, не соответствуют. Более того – займи Судакова в тот момент принципиальную позицию – все дальнейшие измывательства «Строительного треста» над законом и людьми были бы невозможны. Но если трактовать ее подход с позиции клиентоориентированности и развития бизнеса – то именно так эффективный менеджер и должен был поступить.
Оригинал на сайте «Руспрес»: Корпорация «Следствие». Уроки «эффективного менеджмента»
Жалоба в СК РФ Бастрыкину А.И. от 23 09 13 от Таранова Е.Ф. на ответы
Косихина А.Ю. и Камчатного П.А. Продолжение документа можно скачать здесь
Приложения к жалобе:
1. СК РФ от Скляр С.М. и Таранов Е.Ф. заявление на Службы.
2. Ответ ГСУ СК СПб от 11 07 13 за подписью Парастаевой М.Г.
3. СК РФ Таранову Е.Ф. ответ Косихина А.Ю.
4. СК СПб Таранову Е.Ф. ответ Камчатного П.А.
Жалоба на уклонение от принятия процесс решения по 145 УПК РФ.
Продолжение документа можно скачать здесь
Приложения к жалобе:
1. СК РФ 17.12.2012 заявление на экспертов Службы государственного строительного надзора и экспертизы
3. СК РФ 17.12.2012 заявление на заместителя прокурора Приморского района СПб Судакову Т.Н.
4. СК РФ 2012 12 17 заявление на ЗАО <<Строительный трест>>
5. Постановление 13 Арбитражного Апелляционного суда по Делу A56-1073-2012
6. Определение 13 Арбитражного Апелляционного суда по делу А56 1073 2012
7. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу A56-1073-2012
9. Сообщение СК РФ 2013 01 14 о том, что заявления о преступлениях перенаправлены в СК по СПб
10. СК СПб 2013 02 21 ответ Первого заместителя ГСУ СК РФ по СПБ А.В. Клауса на заявления о преступлении
12. Ответ Администрации президента на жалобу Иванову С.Б. на СК СПб
13. Ответ СК РФ от 22.04.2013 о том, что жалоба Иванову С.Б. перенаправлена в СК СПб
14. Ответ от Руководителя ГСУ СК РФ по СПБ А.В. Лавренко по жалобе на А.В. Клауса
15. Ответ ГСУ СК СПб на жалобу Иванову С.Б.
16. Заявление Таранова Е.Ф.
Горе-строители совсем уже распустились и переходят по настоящему недозволенные границы! Ворье, жулье и наглые хачи как показывает нам себя Берсиров. Творят все что вздумается и плевать хотели на закон. И как бы это не было удивительно им все сходит с рук перед законом.
Оленька, боюсь. что если и остались такие экземпляры, то их надо заносить в “красную” книгу, как вымирающий тип чиновника) а если серьезно, то глубоко наплевать им всем на горожан, на их проблемы. Чиновники всегда останутся на стороне бизнеса.
Чиновники, правоохранители, судьи все они позволяют себе брать взятки. Они просто по-другому не могут работать. Честные, неподкупные люди при власти, они вообще-то существуют?
Julia, как ни прискорбно, но это так. Все эти люди добились своего (власти, должности…), теперь, наверняка, думают, что им можно грести деньги лопатой, и не важно откуда будут эти деньги, А уж тем более не думают о страданиях простых людей!
Наш Следственный комитет просто не заинтересован открыть правду о Строительном Тресте. Зачем им добровольно лишать себя источника дополнительного дохода?!
Пока процветают такие фирмы и чиновникам неплохо живется…
Да уж, коррупция в Приморском районе все крепчает и крепчает. Строительная организация нарушает, а СК их покрывает.
Получается, что о борьбе с коррупцией много и громко орут, сколько всякого вроде как делают, а оказывается это только по телевидению да в газетах, а в реальности ничего этого не происходит.
Действительно, в умении говорить “нет” простым жителям и говорить “да” Строительному тресту нашим чиновникам не откажешь. Великая сила денег, не иначе!)
Холдинг “Прокуратура” это конечно смешно, но действительно тоскливо от осознания того, что так может быть…Прокуратура Приморского района не видит явных нарушений в действиях “Строительного Треста”! Хотя куча документов перед глазами, факты на лицо.Давайте, друзья, дерзайте, а все жители, да плевать на вас!
Вот приходят эти самые чистенькие прокурорские работники, занимают кабинет, садятся в кресло и полные решимости искоренить коррупцию начинают свою трудовую деятельность. Но в один прекрасный день, в кабинет стучится коммерсант из Строительного треста и тут на начинается урок «эффективного менеджмента»! И так гладко и так сладко поет бизнесмен, что ну просто ни в силах отказать ему представитель следственных органов! а как “благодарят” эти господа!
Устанавливают факты должностных преступлений и слегка журят за это…Им укоризненно машут пальчиком и говорят «ай-яй-яй»! Детский сад прямо! А где серьезные, ответственные сотрудники Следственных органов? Остались только те, с кем можно реально “договориться”! Так?!
Взятки-это несомненно преступление для любого чиновника.Но некоторые из них так привыкают к своей безнаказанности, что теряют бдительность. вот и в случае со “Строит.трестом” чиновники не только потеряли бдительность,но и зарвались.За что и поплатились. Как говориться, знай меру!
Ну как же удержаться, когда деньги сами плывут в твой карман, наверное так рассуждает лукавый чиновник. Быть у колодца и не напиться-это же нонсенс, господа!
Умение говорить “Нет”, важная составляющая для казалось бы не подкупных чиновников. Но это только кажется, что их нельзя подкупить. На самом же деле, они просто набивают себе цену и с мелкими коммерсантами дело не имеют. А вот крупная денежная сумма растопит сердце самых “неподкупных”.
Какие вы смешные! Вот так и будут проверять соответствие нормативным требованиям! Да никогда такого не было и не будет. Сфальсифицируют все, что угодно и скажут, что так и должно быть.
Г-жа Судакова провела проверку так, как ей велено “Строительным Трестом”, поэтому и признано все правомерным. Конечно, если бы она была одним из жильцов дома, вряд ли она такое решение принимала бы. А так, побеседовали со стройтрестовцем и все ОК!
Башляли, башляют и будут башлять!Брали, берут и будут брать! Это извечные экономические взаимоотношения.
Интересно, у следователей есть уже расценки по защите таких предпринимателей, как руководство “Стройтреста” от страшных народных масс? Или они к каждому предпринимателю подходят индивидуально, в зависимости от веса компании и её платежеспособности?Это все же тонкий вопрос…Наверное уже пора устроить всенародное обсуждение, дабы помочь следователям, чтобы они не прогадали!!!!
Последнее время мы видим, что действительно ведется много различных коррупционных процессов, но количество преступлений не уменьшается.А так же мы знаем, что бравое адвокатское сообщество за хорошие деньги обязательно отмажет самого матерого коррупционера. Так что, бери взятки, воруй, а попадешься-пожурят, но пожалеют. Да здравствую аферы и аферисты!
Да, как пишут СМИ,получение взятки, а значит и различного рода коррупция в органах власти, стали рядовым преступлением. И хотя у нас много говорят об усилении ответственности за коррупционные действия, особого эффекта мы не видим.А вот в Советское время это действительно было гораздо более редким явлением, чем сейчас. т.к. коррупционеров не только сажали в тюрьму, но и полностью лишали их имущества. Да и неприкосаемых было гораздо меньше.
Скользкие ужи, прямо выскальзывают и уползают! Слова «закон», «справедливость» для них пустой звук. Вот то,что касаемо денег-это да! Эти бумажки чудеса творят и дружить со всеми позволяют, и сухими из воды выходить получается! Только так.
И то правда, действительно хорошую схему отладил руководитель “Строительного Треста”! Вот бы с таким же рвением работали наши правоохранительные органы по выявлению и пресеканию таких методов работы! А ведь все можно сделать , но видимо нет большого желания. Поэтому “а воз и ныне там”…
Хорошее дело левые доходы! Так греют душу!А то, что они незаконные , на это можно сейчас закрыть глаза. Потом к этому привыкнешь и уверяешь себя, что это просто необходимость . Правда только до тех пор, пока тебя на этих доходах не поймают. Видимо господин Резвов очень хорошо освоил эту психологию. Сам он практически ничем не рискует, т.к. действует наверняка через подставных лиц. Вот и работает эта схема абсолютно безотказно. Браво! Да здравствует коррупция!
Ой как трудно мафиози достать, даже если он торгует наркотиками, а так строительных дельцов и подавно…Только после наказания одного чиновника появится другой, более осторожный. Но проблемы не решаются…
Как же хорошо отлажена торговля прикрытия беспредела в Питерских правоохранительных органах.И даже поймав с поличным полицейског привлекли к уголовной ответственности. А как же руководство ЗАО “Строительный Трест” та к и останется чистеньким?А ведь давший взятку тоже виновен…
Сталина на них не хватает!
Происходит по сути идиотская ситуация. На стороне жильцов Коломяжского 15, по идеи закон, правда и государство. Но на практике законы повернулись к ним задом. Надо заканчивать с этой ситуацией
На самом деле, это система порождает таких личностей как Берсиров и его компаньон Резвов. Чиновникам, силовикам выгодно существование этих людей, т.к. они обеспечивают системе постоянную финансовую подпитку. Как только системе будут Берсиров и Резвов не нужны, она тут же “съест” их, как переварила других, подобных им личностей
А не пора ли у Строительного треста отобрать лицензию на строительную деятельность?? Пока не случилось не поправимого…
Власти Петербурга должны останавливать алчность и нуворишей из Строительного Треста и вообще всех взяткодателей. Смольный должен взять ситуацию в свои руки, а то потом будет поздно. Коррупция опутает все коридоры власти. Полтавченко попросту не сможет справиться со своими подчиненными, которые берут деньги у Резвова и Берсирова
Почему Строительный Трест, в наглую крадет придомовую территорию жильцов, а ему за это ничего не бывает? Это нормально когда по сути два вора в законе Берсиров и Резвов, продолжают свои грязные махинации? Почему их чиновники, полиция, следователи и прокуратура пытается отмазать?
Дозор все правильно делает. Все разложили, учли, расписали кто, что и сколько… Разве недостаточно для возбуждения дела? Чинуши от них все пытаются отвертеться.
Коррупционный спрут окутал всю вертикаль власти. Такие как Резвов и Берсиров должны немедленно предстать перед следователями
Понабрали в Следственный Комитет кого попало, а честных сотрудников поувольняли. Теперь всё это и расхлебывают!
Эти Резвовы и Берсировы опутали своей паутиной всю экономику и этим тормозят её развитие. Хотя им, наверное, всё по “барабану”!
Да, сколько чиновникам не поднимай зарплату-им все мало!Они как качали деньги из предпринимателей, так и качают. А последствия отражаютсяч на простых людях. Поэтому прортив таких коррупционеров нужно ещё более ужесточать законы!
Если не пресекать действия такихаферистов, которые под прикрытием продажных чиновников спокойно отбирают собственность у горожан, то в конце концов город зайдет в тупик, из которог будет очень трудно выбраться.
Вот так живем, верим государству…А там сплошное нагревалово!
Полностью согласен. Хватит водить нас занос. Пора разобраться со слугами народа. Что то плохо нам прислуживать стали. Если слуги воруют их нужно в шею гнать.
Самое главное, что бы СК довел дело до логического конца, т.е до суда!
Мне кажется Строительному Тресту уже хватит подчивать на том, что они взятки раздают за то, что еще больше хотят воровать. Пора Берсирову и Резвову за решеткой посидеть, а всем тем кто им подсывает в нашей власти вместе с ними послать, хватит уже на гражданах честных паразитировать.
Строительный Трест совсем уже охамели, и наши власти как всегда рады ему помогать.
В этой статье не хватает точных расценок, за которые ребята из следственного комитета готовы продасться Берсирову и Резвову из Строительного Треста. Реально осталось только прейскурант сделать и можно будет путать с обычными путанами уличными, только стоят дороже и прогибаются для другого дела. А так разница между ними не велика мне лично кажется.
Давно за решетку их пора отправить и вправду говорят. Толку с них никакого для государства и народа, а плакать мол “государство мало платит, вот и не удержался, семью же нужно кормить” туфта это все собачья, по другому не назовешь. Сами знали куда шли и на какую должность, хотели бы зарабатывать роидились бы детьми миллионеров. А так не фиг пинать на судьбу и государство, если сами все разворовывают на радость Берсирова и Резвова.
Ну это вообще по моему беспредел полнейший. Так обнаглеть, нужно было постораться, и ведь нет у людей ни совести, ни каких-то моральных принципов. Им плевать на собственное звание и то ради чего они должны работать. Для них важным является только размер взятки которую им Строительный Трест какой-нибудь заботливо отстегнет. Какой толк в таких гос служащих?
И не говорите, обнаглели не то слово, на столько уже зазнались собственной безнаказанностью, что собственных клиентов ни в какие рамки не ставят собаки…А про жильцов Коломяжского 15 я и вовсе молчу, если с остальными они еще хоть как то контактируют, то про этот ЖК конкретный вообще стараются нигде не упомянать, вроде как и нет такого у них вовсе.
Я вот поражаюсь тому на сколько обнаглел Строительный Трест, а с ним и его руководство в лице Беслана Берсирова и Евгения Резвова.
Класс… Давно предлогал нашим чиновникам и следакам из комитета в частности, перейти уже окончательно на коммерческую основу, хватит из себя уже строить бесплатных благодетелей коль такими не являются… Мне кажется, что это самый настоящий провал и позор нашей системе соблюдения закона.
Так понятное дело кто позволяет. У нас возле губернатора кто сидит? Огонесян, Лавленцев и тд… Список вицегубов большой довольно и я больше чем уверен, что минмум половина из них работает на Берсирова и Резвова. Огонесян так вообще, словно пес верный у Берсирова и Резвова. Ну они его на то место протолкнули так сказать, поддержали финансово, вот он теперь там и крутится отрабатывая свои долги.
Вот он камень преткновения всех жильцов Коломяжского 15, Следственный комитет, который постоянно несет полнейшую чушь, из них моя любимая это “Мы не возбудим следствие, потому что не было проведено следствие”. Такая лента мебиуса для юристов, попробуй распутай, и ведь какого то рожна это прокатывает у них, спрашивается с чего вдруг и кто позволяет подобным выкрутасам проскальзывать?
Меня лично раздражает их отношение к нам жильцам Коломяжского 15. Такое ощущение, что они вместо людей видят лишь скот… Их конечно право, но мы не скот и будет с ними воевать до последнего. На нашей стороне правда и закон, и рано или поздно, но это сработает и этих сволочей из Строительного Треста отправят за решетку полным составом!
Видимо столько, сколько это будет позволять вытворять наше государство. Власти уже зажрались по моему на своих местах взятками различных ворюг, таких как наш “Любимый” Строительный Трест. Хватает же наглости им еще и награды какие то выдавать… Вернее они платят за это, ну а наши обнаглевшие крысы при власти и рады им подыграть. Позор! Это невероятный ПОЗОР! Что для Следственного комитета, что для вообще всей системы государственной.
Сколько уже можно паразитировать не только на жильцах Коломяжского 15, но и вообще на всех простых гржданах. Одно дело, уважать клиента и задирать собственные цены, а другое плевать на клиентуру и вытворять полнейшие непотребства, для нечестного заработка. Я просто не понимаю, почему такие компании, как Строительный Трест до сих пор существуют вообще… У нас же цивилизованная страна, а творится черти что!
Вот-вот приехали одно ворье к другому… До чего же прочно засела коррупция в ряды наших чиновников, тут “хирургически” ну никак не подлезть, а вот если всю опухоль эту сразу выдрать, пускай и с корнями и болью, тогда может быть чего то хорошего и добьемся. А то совсем распоясались, страху уже не знаю ни перед кем.
И в правду у наших следаков питерских можно брать уроки эффективного менеджмента. Так раскрутили свое дело, что сами не заметили, как позарились на чужой кусок, вот москвичи и не выдержали понаехали, что бы шороху навести. Правильно конечно сделали, что решили порядок навести в соседней “культурной столице”. Но опять же мотивы не верные.
А может и в правду поставить все государство под коммерцию, тогда бы везде нужны были деньги и Берсиров с Резвовым чувствовали бы себя идеально в таких условиях, заплатил там, заплатил сям вот тебе и отмазка от суда, вот тебе и возможно в очередной раз кинуть своих клиентов на бабки… Классно будет не то слово, жаль нам обычным гражданам такое будет явно не по вкусу. Так вот я это к чему, к тому, что следственный комитет явно перешел грани дозволенного и пора бы ему воздать по заслугам.
Вот-вот государство и власти должны с помощью закона контроллировать алчность и загребущие руки Строительного Треста и вообще всех бизнесменов. Даже таких поганых воров, как Беслан Берсиров и Евгений Резвов.
Мне кажется, что давно пора поставить их всех на место. Просто если задуматься, то происходит по сути идиотская ситуация. На стороне жильцов Коломяжского 15, по идеи закон, правда и государство. Но на практике на их стороне только законы для бедных и правда, на которую всем наплевать. Государству между прочим в первую очередь плевать. Я еще понимаю бизнесменов этих вороватистых, и вообще их политику и отношение к клиентам. Это еще можно понять, их интересуют только деньги. Но по идеи вот тут то и должно себя показать государство.
Я вот не понимаю политику наших властей, их задача делать, так что бы народ был доволен. Они же поцарив себя “царями” начинают диктовать условия народу, при этом я говорю не о президенте, и даже не о губернаторе, а о мелких чиновниках, ну или не на столько мелких, которые в том же Следственном Комитете работают. По моему они слишком уж сильно привышают свои полномочия, когда позволяют господам Берсирову и Резвову (а так же им подобным) вытворять черти что в нашем городе.
Не хило так наш следственный комитет подсел на взятки от Строительного Треста, я бы сказал даже, как наркоманы. Только сидят на взятках. Чем жирнее тем лучше, а все что им там Бастрыкин приказывает им до лампочки вообще по моему. В итоге мы имеем полнейший беспредел в Ленобласти и самом Питере, в том числе и в Приморском районе, издевательства (по другому не назовешь) над жителями Коломяжского 15…
И ведь Дозор все по закону делает. Все расскладывает как и предписывается, все учли и пошли к следакам, для возбуждения дела, а от их официальных доводов отвертелись, как простите от ребенка который просит, что-то купить в магазине. “Нет” сказали, только в завуалированной форме и все. На этом все дела их закончились блин. Не ну как такое может происходить в современном государстве, и не в какой-нибудь стране 3 мира… А по сути в сердце России.
В следственном комитете что-то действительно зажрались все дальше некуда. Давно было пора их поставить на место и влепить конкретную такую пощечину, что бы жизнь медом не казалась. Просто это НЕнормально, когда органы созданные для соблюдения закона, начинают делать все возможное для его избегания и нарушения…
По моему ситуация уже давно вышла из под контроля и уже пора к чертям всех выгнать и новых набрать да по инициативней, что бы они это жулье и ворье быстро в пух и прах разнесли. А Берсиров и Резвов поедут за решетку в ссылку блин!
Прогнило все дальше некуда. Докатились, уже даже не скрывается ничего. В открытыю действуют все это ворье. И что СК за бабки следствие прикрывает, и что по быстрому разбегаются все с тонущего коробля. А самое главная проблема, заключается в том, что подобное стало нормой. Это нормальной когда Строительный Трест, в наглую крадет придомовую территорию жильцов, а ему за это ничего не бывает. Это нормально когда по сути два вора в законе Берсиров и Резвов, продолжают свои грязные махинации и дела проворачивать, и они на свободе.
Прогнило все дальше некуда. И в итоге на костях, как говорится, пируют зажиревшие стервятники Берсиров и Резвов, у второго вон вообще за счет чужого бабла морда на фотке не помещается. Но это ничего, главное же, что? Главное, что бы нашим властям исправно платили их взятки, а народ стерпит, народ переживет…
Ага сейчас можно уже СК расшифровать не как Следственный Комитет, а как Скрывательский Комитет. А все кому нужно спасибо сказать? Таким компаниям как Строительный Трест, и естественно таким людям как Евгений Резвов и Беслан Берсиров. Браво поставили собственную страну на колени и вытворяют с ней все что в голову придет.
Вот и в правду уже коррупция никого не удивляет. А это страшно на самом деле, потому что фактически, наше государство уже не управляет всеми этими капиталами, а капиталы управляют государством, правом и законом. Позор и стыд нынешней системе, при которой следственный коммитет, вообще не знает наверное как нужно работать по настоящему, что бы расскрывать преступления, а не скрывать их.
Давно уже говорилось о том, что наша власть перешла на коммерческую основу. И что государство уже может не выплачивать им их жалкие зарплаты. Они давно получают гораздо больше от предприимчивых бизнесменов, которые наживают на гражданах.