41 комментарий на «“Ответ Генпрокуратуры СЗФО от 29.03.2018”»
Лозовская Лариса, да я тоже читал интервью Резвова по поводу вопросов, возникших в результате самовольного сноса многоэтажных домов в Старовпарголовском квартале. Он очень грамотно все объясняет и даже wели у него благородные. Получается, что он пионер реновации и ему уважение и почет)
В Генпрокуратуре тоже сидят чиновники…Им тоже хочется кушать, отдыхать, на крайний случай сохранить свое “тепленькое место” … Поэтому вполне возможно, что и в этой структуре у наших Резвова и компании есть”свои люди”…
Генпрокуратура обязана рассмотреть поступающие к ней заявления и ответить в срок тоже обязана, но вот решение о дальнейшем рассмотрении дела, проведении проверок и так далее зависит от сути вопроса….
Трудно понять такое решение Генпрокуратуры, ведь Дозор уже обращался к нижестоящие организации и ничего не изменилось. У них есть дела более важные, только если поэтому такой ответ…
Артуров Николай, на каких “местах”? Там решили, что ничего незаконного в самовольном сносе дома нет. Теперь эту практику можно использовать, сработало.
понятно, что Генпрокуратура завалена заявлениями всякого рода, но это их работа и они обязана по форме и в срок рассматривать все заявления, которые к ним поступают.
на уровне администрации вообще никаких претензий к самовольному сносу этих домов не было. так что и предъявить претензии как бы некому, не хотят они себя пострадавшими признавать)
В любом случае нужно использовать все возможные методы, к сожалению, борьба за правду в наше время – трудоемкое и неблагодарное дело. Вот и Генпрокуратура помогать не особо стремится.
Читала статью – реновации в Питере быть, это вопрос времени. А Резвов получит более выгодные для себя условия на этом объекте. Вполне может так случиться, что администрация города все же решит пойти на уступки. А сейчас похоже, что активных действий никто не предпринимает, небольшое затишье.
Резвов искренне считает, что Строительный Трест выполняет программу городского правительства, а именно расселение коммунальных квартир, переселение граждан из ветхого жилья, при этом они экономят средства бюджета, которых каждый год не хватает на эти программы.
Лозовская Лариса, да я тоже читал интервью Резвова по поводу вопросов, возникших в результате самовольного сноса многоэтажных домов в Старовпарголовском квартале. Он очень грамотно все объясняет и даже wели у него благородные. Получается, что он пионер реновации и ему уважение и почет)
проверки еще будут проводиться и еще указания, данные прокурору Санкт-Петербурга, может что-то изменится…
Заявления о проблемах в Старопарголовском квартале отправлялись Дозором уже не раз, а что в предыдущих ответах?
Тяжело добиваться в этом случае своей правды, как против течения идти.
В Генпрокуратуре тоже сидят чиновники…Им тоже хочется кушать, отдыхать, на крайний случай сохранить свое “тепленькое место” … Поэтому вполне возможно, что и в этой структуре у наших Резвова и компании есть”свои люди”…
я уже не верю, что в плане отношения чиновников к соей работе в нашей стране что-то изменится в ближайшее время(
Генпрокуратура обязана рассмотреть поступающие к ней заявления и ответить в срок тоже обязана, но вот решение о дальнейшем рассмотрении дела, проведении проверок и так далее зависит от сути вопроса….
а на апелляцию можно подать, пусть другой судья рассмотрит….
это не приятный исход событий, но предсказуемый…Генпрокуратура не будет разбираться с делом Аксиомы.
Полинкова Ирина, Резвов вообще считает себя спасителем и меценатом. А интервью он дает грамотные, тут не поспоришь.
Проверка и дополнительная проверка были проведены, этого недостаточно? Что не так-то?
А кто именно имеет право определять причинен ущерб Петербургу или нет? Почему мы как жители не можем участвовать этом решении?
Пора уже поставить точку в деле о домах в Старопарголовском квартале, долго все это длится, слишком долго.
Трудно понять такое решение Генпрокуратуры, ведь Дозор уже обращался к нижестоящие организации и ничего не изменилось. У них есть дела более важные, только если поэтому такой ответ…
Артуров Николай, на каких “местах”? Там решили, что ничего незаконного в самовольном сносе дома нет. Теперь эту практику можно использовать, сработало.
мое мнение – это конечно не дело Генпрокуратуры, на местах такие вещи должны решаться.
Ничего страшного, не надломятся они там от лишней проверки)
да, претензий ни у кого кроме Дозора и протестующих жителей района и не было… всех все устраивает…давно все друг с другом договорились…
судя по тексту, хотят закончить переписку на эту тему, очень хотят))) тема неудобная, а отвечать надо, это неприятно)))
понятно, что Генпрокуратура завалена заявлениями всякого рода, но это их работа и они обязана по форме и в срок рассматривать все заявления, которые к ним поступают.
Колобова Елена, да, я тоже читал, что претензий к сносу домов в Старопарголовском квартале администрация города не имеет.
на уровне администрации вообще никаких претензий к самовольному сносу этих домов не было. так что и предъявить претензии как бы некому, не хотят они себя пострадавшими признавать)
В любом случае нужно использовать все возможные методы, к сожалению, борьба за правду в наше время – трудоемкое и неблагодарное дело. Вот и Генпрокуратура помогать не особо стремится.
В прокуратуре считают, что это не их проблемы)
это уже не первое обращение, как я понимаю из текста, а то, что документы возвращают – не хотят дело рассматривать?
Читала статью – реновации в Питере быть, это вопрос времени. А Резвов получит более выгодные для себя условия на этом объекте. Вполне может так случиться, что администрация города все же решит пойти на уступки. А сейчас похоже, что активных действий никто не предпринимает, небольшое затишье.
Ответ и разъяснения господина Суяргулова помнится не особо произвели впечатление)
с другой стороны, у них работы много и затягивать такое вопросы они не имеют права….
Волошкина Мария, в определенном смысле, есть другие организации, которые действительно должны отвечать за эти вопросы.
Резвов искренне считает, что Строительный Трест выполняет программу городского правительства, а именно расселение коммунальных квартир, переселение граждан из ветхого жилья, при этом они экономят средства бюджета, которых каждый год не хватает на эти программы.
понятно, что в Генпрокуратуре с этим вопросом не считают нужным разбираться.
Там самый обыкновенный конфликт интересов и пока наверху не договорятся, внизу остаются только ждать(
Резвов называл в интервью этот проект “пилотным проектом реновации” поэтому может так все спорно в этой истории? Первый блин комом….
в этой истории уже года 3 идет не шуточное противостояние и никто не хочет уступать, что из этого получится не предсказать….
В строительстве 25-этажного гиганта им уже отказали, что там еще за проблемы могут быть?
Ну вот и в Генпрокуратуре не хотят разбираться с этим делом)
Как ни крути снос домов незаконен. По закону сносить можно аварийное жилье(официально таким признанное) или самострой.
Генпрокуратура – это вы лихо) Ответ считаю правомерным!
ЗАО «Строоительный Трест» уже ранее объясняли свою позицию, трудно сейчас найти правых и виноватых.
понятный ответ, но точку в этой истории пока рано ставить…
Выборгский район уже давно не может разобраться со Старопарголовским кварталом. Эта история уже порядком надоела.