МОО «Общество защиты прав и законных интересов собственников и владельцев объектов недвижимости “Дозор”»
Жалоба в Генеральную Прокуратуру на ответы зам. начальника управления Лакота С.В. и начальника управления Солнышкиной Н.В.

Жалоба в Генеральную Прокуратуру на ответы зам. начальника управления Лакота С.В. и начальника управления Солнышкиной Н.В.

Генпрокуратура РФ 2017 12 06 исх жалоба н … к СЗФО по внесен измен в Регламент ЖК.pdf

Прил Генпрок РФ от 06.12.2017 по регл ЖК

 

 

Комметарии

26 комментариев на «“Жалоба в Генеральную Прокуратуру на ответы зам. начальника управления Лакота С.В. и начальника управления Солнышкиной Н.В.”»

  1. Жители Старопарголовского массива давно интересуются строительством, но подробности окутаны тайной! Администрация Выборгского района не знает, ссылается на то, что у них до сих пор нет плана, отправляет в Госстройнадзор. А там считают, что с проектом жителей никак нельзя ознакомить, так как есть Закон о защите авторских прав.

  2. Чего только в мире не бывает! Помню был случай в Коломягах, дом признали самостроем и жильцы свой дом за свой счет сносили(

  3. согласна с таким подходом, раз уж платим теперь за кап.ремонт – бездействие со стороны коммунальных служб недопустимо, обязательно отчитываться надо.

  4. история со Старопарголовским массивом еще не раз привлечет к себе внимание, а реновация в Питере только начинается, запасаемся попкорном)

  5. Хохлов Евгений, рассуждая логически, действительно странно, если дом в недостаточно плохом состоянии, не должны все так единогласно захотеть от него избавиться…

  6. все же возникает вопрос: если дом не был настолько плох, чтобы числиться аварийным, почему жители так единогласно проголосовали за его снесение? и наоборот….

  7. Почему такие нарушения вопиющие нигде в СМИ не освещаются?! Или я пропусти?!

  8. вот какую наглость нужно иметь, чтобы так к закону наплевательски относиться?

  9. Настя Прокофьева, да получается, что так. Дома снесли незаконно, их даже не признали аварийными.

  10. я так поняла, дома снесли уже? на данный момент обсуждается законно или нет это совершено, и кто несет ответственность если не законно, да?

  11. Интересная ситуация, неужели даже такие решения можно неоднозначно трактовать? Просто далек от юридических тонкостей….

  12. Литвиненко однозначно перестарался с оправданием сноса многоквартирных домов….

  13. Алла Кулешова, такого рода решения только государственные структуры принимают, исполняют тоже, поэтому случай беспрецедентный…

  14. Лаврова Светлана, легко рассуждать, когда наверняка знаешь кто с кем на каком уровне связан) но такая информация есть далеко не у всех)

  15. Розанова Евгения, это на определенном уровне есть договоренности, что мешает Дозору выйти на другой уровень)

  16. тут трудно будет чего-то добиться, все связаны, а как известно рука руку моет(

  17. Алла Кулешова, конечно не слышали, так как это противозаконно, это Дозор подробно разъясняет.

  18. Так как же все-таки обстоят дела в случае с многоквартирным домом? Никогда не слышала, чтобы собственники сообща приняли решение и снесли свой дом… Есть такая практика?

  19. Никулина Алекса, мне тоже интересно) Раньше не припомню, чтобы Дозор в Генеральную Прокуратуру писал…в региональную, было дело)

  20. чиновников России страдающими не назовешь, уровень коррупции запредельный и работенка не пыльная, плюс отсутствие ответственности

  21. только в единичных случаях иногда удается чего-то добиться, но это столько времени и сил нужно потратить, чтобы тебя услышали, что на мой взгляд это того не стоит….сорри за пессимизм…

  22. Старостина Люба, сомневаюсь, что изменения в таком случае возможны по инициативе снизу, разве что звонок на прямую линию с Путиным.

  23. Побольше таких жалоб и реструктуризация Жилищного комитета не за горами.

  24. Это же Старопарголовский массив! Понятно исходя из чего такие решения приняты “ответственными” лицами!

Добавить комментарий для Малышев Александр Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *