МОО «Общество защиты прав и законных интересов собственников и владельцев объектов недвижимости “Дозор”»
Жалоба в Генеральную Прокуратуру на ответы зам. начальника управления Лакота С.В. и начальника управления Солнышкиной Н.В.

Жалоба в Генеральную Прокуратуру на ответы зам. начальника управления Лакота С.В. и начальника управления Солнышкиной Н.В.

Генпрокуратура РФ 2017 12 06 исх жалоба н … к СЗФО по внесен измен в Регламент ЖК.pdf

Прил Генпрок РФ от 06.12.2017 по регл ЖК

 

 

Комметарии

26 комментариев на «“Жалоба в Генеральную Прокуратуру на ответы зам. начальника управления Лакота С.В. и начальника управления Солнышкиной Н.В.”»

  1. Жители Старопарголовского массива давно интересуются строительством, но подробности окутаны тайной! Администрация Выборгского района не знает, ссылается на то, что у них до сих пор нет плана, отправляет в Госстройнадзор. А там считают, что с проектом жителей никак нельзя ознакомить, так как есть Закон о защите авторских прав.

  2. Чего только в мире не бывает! Помню был случай в Коломягах, дом признали самостроем и жильцы свой дом за свой счет сносили(

  3. согласна с таким подходом, раз уж платим теперь за кап.ремонт – бездействие со стороны коммунальных служб недопустимо, обязательно отчитываться надо.

  4. история со Старопарголовским массивом еще не раз привлечет к себе внимание, а реновация в Питере только начинается, запасаемся попкорном)

  5. Хохлов Евгений, рассуждая логически, действительно странно, если дом в недостаточно плохом состоянии, не должны все так единогласно захотеть от него избавиться…

  6. все же возникает вопрос: если дом не был настолько плох, чтобы числиться аварийным, почему жители так единогласно проголосовали за его снесение? и наоборот….

  7. Почему такие нарушения вопиющие нигде в СМИ не освещаются?! Или я пропусти?!

  8. вот какую наглость нужно иметь, чтобы так к закону наплевательски относиться?

  9. Настя Прокофьева, да получается, что так. Дома снесли незаконно, их даже не признали аварийными.

  10. я так поняла, дома снесли уже? на данный момент обсуждается законно или нет это совершено, и кто несет ответственность если не законно, да?

  11. Интересная ситуация, неужели даже такие решения можно неоднозначно трактовать? Просто далек от юридических тонкостей….

  12. Литвиненко однозначно перестарался с оправданием сноса многоквартирных домов….

  13. Алла Кулешова, такого рода решения только государственные структуры принимают, исполняют тоже, поэтому случай беспрецедентный…

  14. Лаврова Светлана, легко рассуждать, когда наверняка знаешь кто с кем на каком уровне связан) но такая информация есть далеко не у всех)

  15. Розанова Евгения, это на определенном уровне есть договоренности, что мешает Дозору выйти на другой уровень)

  16. тут трудно будет чего-то добиться, все связаны, а как известно рука руку моет(

  17. Алла Кулешова, конечно не слышали, так как это противозаконно, это Дозор подробно разъясняет.

  18. Так как же все-таки обстоят дела в случае с многоквартирным домом? Никогда не слышала, чтобы собственники сообща приняли решение и снесли свой дом… Есть такая практика?

  19. Никулина Алекса, мне тоже интересно) Раньше не припомню, чтобы Дозор в Генеральную Прокуратуру писал…в региональную, было дело)

  20. чиновников России страдающими не назовешь, уровень коррупции запредельный и работенка не пыльная, плюс отсутствие ответственности

  21. только в единичных случаях иногда удается чего-то добиться, но это столько времени и сил нужно потратить, чтобы тебя услышали, что на мой взгляд это того не стоит….сорри за пессимизм…

  22. Старостина Люба, сомневаюсь, что изменения в таком случае возможны по инициативе снизу, разве что звонок на прямую линию с Путиным.

  23. Побольше таких жалоб и реструктуризация Жилищного комитета не за горами.

  24. Это же Старопарголовский массив! Понятно исходя из чего такие решения приняты “ответственными” лицами!

Добавить комментарий для Лукина_Александра Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *