Уважаемая Нелли Евгеньевна!
|
МОО «Дозор» в рамках осуществления уставной деятельности 18 февраля 2025 года обратилась в Управление Генеральной прокуратуры РФ по Северо-Западному федеральному округу с жалобой исх. 02/25-6-2, в которой, ссылаясь на нежелание должностных лиц, наделенных властными полномочиями, выполнять возложенные на них законом функции и задачи по восстановлению нарушенных прав граждан, просила в целях преодоления сложившейся ситуации рассмотреть обращение исх. № 04/24-6-10 от 22.04.2024г. силами Генеральной Северо-Западной прокуратуры.
При этом, Общественная организация особо обращала внимание, что все ранее полученные ответы как от должностных лиц Всеволожской городской прокуратуры, включая Всеволожского городского прокурора (№ 3831ж-2023 от 16.05.2024г., № 2797ж-2023 от 13.08.2024г., № 2797ж-2023 от 24.10.2024г.), так и от должностных лиц прокуратуры Ленинградской области (№ 7-439-2020 от 09.01.2025г., № 7-439-2020 от 12.02.2025г.) свидетельствует о том, что доводы Общественной организации о нежелании и неспособности контролирующих и надзорных органов рассмотреть заявления исх. № 04/24-6-10 от 22.04.2024г. исх. № 04/24-6-11 от 21.06.2024г. по существу в соответствии с требованиями закона нашли свое подтверждение.
Об указанном свидетельствует и последний полученный ответ исх. № 7-439-2020 от 09.04.2025г., данный за подписью Заместителя прокурора Ленинградской области П.А. Данилова, который указал, что «Всеволожской городской прокуратурой в адрес начальника ОНДиПР в августе 2023 года внесено представление об устранении нарушений закона в связи с выявлением нарушения требований законодательства со стороны ОНДиПР при осуществлении контроля за фактическим исполнением предписания № 202/1/1 от 20.04.2021г., которое рассмотрено и удовлетворено. В результате проверки, указанные в предписании нарушения устранены К*** А.Г., что подтверждается материалами осмотра (сентябрь 2023г.), проведенного Всеволожской городской прокуратурой совместно с ОНДиПР, и полученными документами».
Таким образом, практически дословно повторяя содержание ранее предоставленных ответов Заместитель прокурора Ленинградской области П.А. Данилов, как и иные должностные лица Всеволожской городской прокуратуры, так и прокуратуры Ленинградской области доводы о несогласии с результатами совместного осмотра участка К*** А.Г., проведенного в сентябре 2023 года, обосновывает законностью действий сотрудников прокуратуры по проведению служебной проверки и вынесении представления по результатам проверкипроведенной в 2021 году.
Вместе с тем, в заявлениях (исх. № 04/24-6-10 от 22.04.2024г. исх. № 04/24-6-11 от 21.06.2024г.) МОО «Дозор», не ссылаясь на факт проведения служебной проверки в 2023 году в отношении должностных лиц ОНДиПР МЧС Всеволожского района, не оспаривая порядок ее проведения и результаты, а просительная часть обращений не содержала требований касательно этой служебной проверки, обосновывала, что допущенное Н*** Е.П. и К*** А.Г. нарушение правил пожарной безопасности невозможно устранить исполнением как предложенных экспертом в заключении № 12/05-21 от 26.05.2021г. мероприятий, так и частично реализованных К*** А.Г., тогда как руководство Управления МЧС по Ленинградской области и Всеволожской городской прокуратуры настаивают на результатах совместной выездной проверки от 21.09.2023г. по устранению К***А.Г. нарушений пожарной безопасности, установившей, что частичная облицовка плоским шифером задней стенки хозпостройки, ее свесов и перерубов устранила нарушения требований пожарной безопасности, игнорируя при этом мнение специалиста Кондратьева С.А. и заключения кафедры криминалистики и инженерно-технических экспертиз ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России» и ФГБУ ВНИИПО МЧС России.
Должностные лица Всеволожской городской прокуратуры, прокуратуры Ленинградской области уклоняются от рассмотрения всех доводов МОО «Дозор», включая доводы о бессмысленности предложенных экспертом в Заключении № 12/05-21 от 26 мая 2021 года компенсирующих мероприятий, о незаконности выводов проверки от 21.10.2023г. по устранению К*** А.Г. выявленного нарушения, устанавливая при этом отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования по результатам иной служебной проверки от сентября 2023 года в отношении должностных лиц ОНДиПР Всеволожского района, не являющейся предметом рассмотрения заявлений Общественной организации.
Таким образом, несмотря на выводы, изложенные в рецензии на заключение кафедры криминалистики ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России» от 26.02.2024г., в заключении ФГБУ ВНИИПО МЧС России исх. № 117-1374-13-4 от 26.03.2024г., о том, что в результате как частично выполненных Караваевым А.Г. мероприятий, так и предложенных экспертом в Заключении № 12/05-21 от 26 мая 2021 года не будет достигнуто устранение нарушений правил пожарной безопасности, и единственно приемлемым способом приведения в соответствие с законом является соблюдение требований по размеру противопожарного расстояния, должностные лица ГУ МЧС Ленинградской области, Всеволожской городской прокуратуры, прокуратуры Ленинградской области не намерены пересматривать результаты совместной выездной проверки от 21.09.2023г.
В итоге, ответ № 7-439-2020 от 09.04.2020 года, данный за подписью заместителя прокурора Ленинградской области П.А. Данилова, как и все предыдущие ответы, не содержит выводов по существу всех изложенных в заявлениях обстоятельств, что свидетельствует об уклонении от рассмотрения заявлений по существу и от проведения проверки изложенных в них доводов, и, соответственно, о нарушении со стороны Заместителя прокурора Ленинградской области П.А. Данилова требований Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и Закона «О прокуратуре РФ».
Таким образом, Заместитель прокурора Ленинградской области П.А. Данилов подошел к рассмотрению жалобы формально, не вникая в ее суть, и предоставил заявителю ответ, по своей сути не затрагивающий сущности поставленной в обращениях проблемы.
При таких обстоятельствах, МОО «Дозор» полагает, что со стороны Заместителя прокурора Ленинградской области П.А. Данилова имеет место незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении жалобы МОО «Дозор» в соответствии с требованиями Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», что привело к нарушению права МОО «Дозор», предусмотренного п. 3 ст. 5 указанного Закона, на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 5, ст. 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,
ПРОШУ:
Приложение на __59_ листах:
Президент МОО «Дозор» |
|
Н.В.Орлова |
А можно ФИО ответственного за исполнение предписание в студию?
что-то и прокуратура и чиновники, все уже в сторонку отошли и делают вид что ничего не происходит…
типичные последствия раздолбайства чиновников на местах
Куравлева Света, именно. Не сомневайтесь! 4 года псу под хвост…
Ну, так предписание выдали же. Почему неприкасаемый? Просто кто-то ленится работу свою делать. Надо выяснить и заставить.
неприкасаемый кто-то что ли?
чудеса, но разбираться – тратить впустую свое время, соглашусь
кто из команду крышует? по-другому их бы уже народ выкинул с должностей
Чиновники Всеволожска, напоминаем вы – слуги народа, надо работать!
У нас на местах везде сидят жены, любовницы, кумовья и иже с ними. Решают свои семейные проблемы за счет государства. Ничего хорошего от этой системы не будет
невереоятная способность встроиться в систему
Ведунов Олег, давно пора!
Дозор, спасибо! За терпение и преданность делу.
Сталина на них нет
повод для проверки, однозначно!
так и живем
Какой-то бред, ведь предписание было выдано! Почему до сиз пор вопрос не решен?
безразличие по сути так и выглядит
Поставьте вопрос о профпригодности этого Данилова, Дедушку ветерана надо реально поддержать, а не делать вид, что возмущены.
Ника Цветковач чиновники идут на места свои задачи решать или закрывать проблемы диаспоры. Народ как-то перебьется сам
Реально ничего не могут сделать или не хотят? Не пойму
несостоятельность полная у власти
Петров Аркадий, вот-вот! ЦЕлых четыре года класть болт на проблемы ветеранов и не решать их, можно как-то обратить вниманиае вышестоящего руководства на это момент?
4 года? как-то действительно странно, перебор явный
4 года не могу простую проблему устранить? пора менять руководство
Лопухова Татьяна, вот именно. Срок решения пустяковой проблемы, а как более сложные дела решает такое руководство, интересно…
Макрушин Виктор, еще как обязано. А если считает иначе, вот такие отвратительные результаты работы мы ми имеем. А кто будет отвечать, если пожар все-таки случится?
Начальство должно за действия сотрудников нести ответственность, по вашему? У меня на разгрузке такие личности работают, Боже упаси отвечать за них…
Что-то не ладно во Всеволожском районе дела обстоят, пора засылать ревизора!
Не понимаю я эти полумер, неужели Солнышкина не в курсе как работают ее сотрудники и кто конкретно на что способен? Это ее ответственность в первую очередь.
Знающие люди могут объяснить, что реально происходит? Ибо выглядит это как беспредел чиновников.
то есть предписание к исполнению не обязательно?
Веселая история, что госпожа Солнышкина об этом думает?
ну, по факту ребята просто не справляются со своей работой, профнепригодны
А откуда такая смелость, вести себя как !:%№! у чиновников города?
А главы районов когда будут выбираться в Лен области?
сочувствую, Солнышка непотопляема
на самомо делале, жуть берет
репортаж давно пора организовать, сейчас только огласка может помочь в решении законсервированных споров
а старики одни что ли? нет им кому помочь кроме ДОзора?
стыдно за действия руководство региона и местных МЧС
Думаете, спорный с точки зрения законодательства случай? Даже если так, при желании можно найти компромиссное решение, но именно при желании
предположу, что дело в каком-то дурацком законе просто, а не в нежелании помочь старикам….
как так получается, что в такой стране нет места помощи нашим ветеранам? люди, мы окончательно потеряли память
уверен, что есть какие-то подводные камни в этой истории, иначе всем “решалам” этой проблемы в администраииц района не место
Соглашусь, что Данилов подошел к рассмотрению жалобы формально, не вникая в ее суть
Только огласка! Широкая! Чем больше поддержка у вас будет, тем больше вероятность, что ваши действия окажут влияние на итоговые решения.
а зачем, итак заключение в пользу истца
заказать независимую экспертизу?
Считаю в этой ситуации будет полезно инициировать общественное обсуждение проблемы, чтобы привлечь внимание к ситуации.
Стоит рассмотреть варианты подачи повторных обращений, привлечение независимых экспертов или юристов для защиты ваших интересов.
Все решения по такого рода вопросам основываются на объективном анализе и мнении квалифицированных специалистов. Заключение и предписание получено и рекомендовано к исполнению, извольте исполнить.
Да, распространение информации о вашей ситуации может создать дополнительное давление на ответственные органы. Сейчас так многие ситуации находят разрешение.
Предлагаю привлечь внимания через социальные сети или местные СМИ.
это правда крайне позорная ситуация
Главу Ленобласти Дрозденко спросите на прямой встрече как так-то! Он скоро на выборы пойдет, пусть решает проблемы, надо пользоваться случаем
А что именно вы хотите добиться от властей или ответственных органов? Пересмотр предыдущих решений, компенсация ущерба, проведение дополнительных проверок или другие меры?
Возможно стоит собрать дополнительные свидетельства, фото, документы, медицинские заключения и т. д. Чем больше будет ваших доказательств и фактов, тем больше шансов на положительный исход.
То есть у должностных лиц еще приходится выпрашивать, чтобы они свои обязанности выполняли?
эээ…а что именно будет делать ИИ?
Павел Горбунов, это точно))) В ХМАО уже запустили пилот)))
весело
Скоро ИИ у нас рассматривать такие случаи будет, прокуратура просто не справляется с потоком, работников мало и рассматриваются дела формально
ну, Данилов явно бездействует и понятно почему это происходит
Солнышкиной многие не довольны, но она непотопляемая какая-то
рыба гниет с головы
Валерия Зарубина, судя по результату( которого нет) обращения рассматриваются формально
один нормально разобраться надо, а не пересматривать одно и тоже дело по миллион раз
у нас все социальные работники перегружены
осуждаю данное решение по вопросу проверки, не согласен
предыдущие обращения не были рассмотрены должным образом?
на срочно надо усилить межведомственное взаимодействие
Налицо проблема с качеством и полнотой реагирования контролирующих органов на заявления об нарушениях законодательства(((
эффективность работы органов государственного надзора в сфере обеспечения пожарной безопасности крайне актуальна!
Позитивно, что Всеволожская городская прокуратура вручила представление об устранении нарушений, что показывает наличие контроля за деятельностью ОНДиПР.
эээээ… а способны МЧС исполнять свою функцию по обеспечению пожарной безопасности и защите прав граждан?
этот факт свидетельствует о недостаточной оперативности и внимательности со стороны государственных надзорных органов, на мой взгляд
Друзья, объективно в нашей стране давно перезрела проблема перегруженности судей, да, тут глобальные проблемы с кадрами. Отсюда не удивлюсь задатному рассмотрению дела. Судьи тоже перегорают.
возможно стоит предпринять более активные действия со стороны прокуратуры
скоро ИИ у нас дела рассматривать будет
Данилова в отставку!
Солнышкина вообще известная личность в некоторых кругах
чем не повод для проверки?
да уж, госслужба – просто кормушка для нагалых чинуш
проверки не помогают тут
а чиновники давно не занимаются своими прямыми обязанностями, у них есть дела поважнее
особенно пересмотр предыдущих ответов и более тщательное изучение изложенных в них моментов, что обеспечит более полное соблюдение законодательства и тенета прав человека.
Все просто как Божий день. МЧС как и все испытывает недостаток ресурсов, нехватку квалифицированных кадров, что в свою очередь приводит к снижению общей эффективности работы органов государственного надзора
Провели более глубокий анализ причин этих проблем?
Согласен, эффективность такого взаимодействия можно оценивать как по результатам проверок, так и по количеству и качеству устраненных нарушений.
важно понимать, что реальная эффективность этого контроля заключается не только в формальных проверках, но и в постоянном взаимодействии между прокуратурой и надзорными органами, а также в реагировании на нарушения, выявленные в ходе проверок.
Это да. Необходимость всестороннего и объективного реагирования со стороны прокуратуры на обращения граждан является краеугольным камнем правовой системы и ее справедливости.
необходимо предоставлять мотивированный ответ как по существу самого обязательного обращения, так и по его отдельным аспектам.
Выражаем недовольство и требуем от заместителя прокурора Ленинградской области П.А. Данилова предпринять все необходимые меры для изучения нашей жалобы и предоставления исчерпывающего ответа, учитывающего все изложенные в ней доводы.
что-то я тоже задался этим вопросом, времени-то много прошло…. что за дела?
ээээ…проверка в 2021 году была проведена?
деятельность П.А. Данилов поставить под микроскопом на проверку
незаконное бездействие – как минимум)))
неутешительные результаты
Хорошо бы проводить активные информационные кампании, направленные на повышение осведомленности населения о правилах пожарной безопасности
Дозор, вы большие молодцы! Так держать!
Вижу, что «Дозор» акцентировал внимание на том, что ответы, полученные от разных прокуратур, включая Всеволожскую городскую прокуратуру и прокуратуру Ленинградской области, в ряд случаев не содержат должной оценки ключевых вопросов, отраженных в поданных заявлениях.
жалобы, на которые не удалось получить адекватных ответов, это игнор?
Требуйте мониторинг и анализ выявленных нарушений
Профанация. Несмотря на начатую проверку и составленное представление об устранении нарушений, фактически не позволило разрешить ситуацию в интересах общества
Проблема, поднятая в этих жалобах, связана с выполнением требований законодательства, что является важнейшей функцией прокуратуры.
Нарушения не были устранены ?
Да, тут «Дозор» правомерно требует от Генеральной прокуратуры более детального и разумного подхода к рассмотрению своих жалоб, поскольку предыдущие ответы подчеркивают бездействие и поверхностное восприятие возникающих проблем.
Налицо несоответствие действий прокуратуры требованиям законодательства, но и наличие пробелов в системе контроля за реализации законных прав граждан
В данной ситуации необходимо, чтобы Генеральная прокуратура не только инициировала проверку действий нижестоящих органов, но и проявила активность в решении заявленных вопросов, так как от этого зависит восстановление прав граждан.
Да уж, мечтаю, чтобы восстановление прав стало не просто формальным процессом, а реальной практикой.
Данная проблема подчеркивает важность соблюдения прав граждан и необходимость проведения более тщательного контроля со стороны надзорных структур!
у меня нет претензий к МЧС, не знаю чего тут столько негатива
Может все-так пора начать взаимодействовать с общественностью, возможно это приведет к значительным улучшениям в сфере обеспечения пожарной безопасности? Не благодарите)
Поддерживаю команду Дозора в усилиях по улучшению ситуации! Отличная работа!
А почему изначально не устранили выявленные недостатки?