Все рубрики
Скрыть рубрики
...
|
Уважаемая Нелли Евгеньевна!
|
МОО «Дозор» в рамках осуществления уставной деятельности 18 февраля 2025 года обратилась в Управление Генеральной прокуратуры РФ по Северо-Западному федеральному округу с жалобой исх. 02/25-6-2, в которой, ссылаясь на нежелание должностных лиц, наделенных властными полномочиями, выполнять возложенные на них законом функции и задачи по восстановлению нарушенных прав граждан, просила в целях преодоления сложившейся ситуации рассмотреть обращение исх. № 04/24-6-10 от 22.04.2024г. силами Генеральной Северо-Западной прокуратуры.
При этом, Общественная организация особо обращала внимание, что все ранее полученные ответы как от должностных лиц Всеволожской городской прокуратуры, включая Всеволожского городского прокурора (№ 3831ж-2023 от 16.05.2024г., № 2797ж-2023 от 13.08.2024г., № 2797ж-2023 от 24.10.2024г.), так и от должностных лиц прокуратуры Ленинградской области (№ 7-439-2020 от 09.01.2025г., № 7-439-2020 от 12.02.2025г.) свидетельствует о том, что доводы Общественной организации о нежелании и неспособности контролирующих и надзорных органов рассмотреть заявления исх. № 04/24-6-10 от 22.04.2024г. исх. № 04/24-6-11 от 21.06.2024г. по существу в соответствии с требованиями закона нашли свое подтверждение.
Об указанном свидетельствует и последний полученный ответ исх. № 7-439-2020 от 09.04.2025г., данный за подписью Заместителя прокурора Ленинградской области П.А. Данилова, который указал, что «Всеволожской городской прокуратурой в адрес начальника ОНДиПР в августе 2023 года внесено представление об устранении нарушений закона в связи с выявлением нарушения требований законодательства со стороны ОНДиПР при осуществлении контроля за фактическим исполнением предписания № 202/1/1 от 20.04.2021г., которое рассмотрено и удовлетворено. В результате проверки, указанные в предписании нарушения устранены К*** А.Г., что подтверждается материалами осмотра (сентябрь 2023г.), проведенного Всеволожской городской прокуратурой совместно с ОНДиПР, и полученными документами».
Таким образом, практически дословно повторяя содержание ранее предоставленных ответов Заместитель прокурора Ленинградской области П.А. Данилов, как и иные должностные лица Всеволожской городской прокуратуры, так и прокуратуры Ленинградской области доводы о несогласии с результатами совместного осмотра участка К*** А.Г., проведенного в сентябре 2023 года, обосновывает законностью действий сотрудников прокуратуры по проведению служебной проверки и вынесении представления по результатам проверкипроведенной в 2021 году.
Вместе с тем, в заявлениях (исх. № 04/24-6-10 от 22.04.2024г. исх. № 04/24-6-11 от 21.06.2024г.) МОО «Дозор», не ссылаясь на факт проведения служебной проверки в 2023 году в отношении должностных лиц ОНДиПР МЧС Всеволожского района, не оспаривая порядок ее проведения и результаты, а просительная часть обращений не содержала требований касательно этой служебной проверки, обосновывала, что допущенное Н*** Е.П. и К*** А.Г. нарушение правил пожарной безопасности невозможно устранить исполнением как предложенных экспертом в заключении № 12/05-21 от 26.05.2021г. мероприятий, так и частично реализованных К*** А.Г., тогда как руководство Управления МЧС по Ленинградской области и Всеволожской городской прокуратуры настаивают на результатах совместной выездной проверки от 21.09.2023г. по устранению К***А.Г. нарушений пожарной безопасности, установившей, что частичная облицовка плоским шифером задней стенки хозпостройки, ее свесов и перерубов устранила нарушения требований пожарной безопасности, игнорируя при этом мнение специалиста Кондратьева С.А. и заключения кафедры криминалистики и инженерно-технических экспертиз ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России» и ФГБУ ВНИИПО МЧС России.
Должностные лица Всеволожской городской прокуратуры, прокуратуры Ленинградской области уклоняются от рассмотрения всех доводов МОО «Дозор», включая доводы о бессмысленности предложенных экспертом в Заключении № 12/05-21 от 26 мая 2021 года компенсирующих мероприятий, о незаконности выводов проверки от 21.10.2023г. по устранению К*** А.Г. выявленного нарушения, устанавливая при этом отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования по результатам иной служебной проверки от сентября 2023 года в отношении должностных лиц ОНДиПР Всеволожского района, не являющейся предметом рассмотрения заявлений Общественной организации.
Таким образом, несмотря на выводы, изложенные в рецензии на заключение кафедры криминалистики ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России» от 26.02.2024г., в заключении ФГБУ ВНИИПО МЧС России исх. № 117-1374-13-4 от 26.03.2024г., о том, что в результате как частично выполненных Караваевым А.Г. мероприятий, так и предложенных экспертом в Заключении № 12/05-21 от 26 мая 2021 года не будет достигнуто устранение нарушений правил пожарной безопасности, и единственно приемлемым способом приведения в соответствие с законом является соблюдение требований по размеру противопожарного расстояния, должностные лица ГУ МЧС Ленинградской области, Всеволожской городской прокуратуры, прокуратуры Ленинградской области не намерены пересматривать результаты совместной выездной проверки от 21.09.2023г.
В итоге, ответ № 7-439-2020 от 09.04.2020 года, данный за подписью заместителя прокурора Ленинградской области П.А. Данилова, как и все предыдущие ответы, не содержит выводов по существу всех изложенных в заявлениях обстоятельств, что свидетельствует об уклонении от рассмотрения заявлений по существу и от проведения проверки изложенных в них доводов, и, соответственно, о нарушении со стороны Заместителя прокурора Ленинградской области П.А. Данилова требований Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и Закона «О прокуратуре РФ».
Таким образом, Заместитель прокурора Ленинградской области П.А. Данилов подошел к рассмотрению жалобы формально, не вникая в ее суть, и предоставил заявителю ответ, по своей сути не затрагивающий сущности поставленной в обращениях проблемы.
При таких обстоятельствах, МОО «Дозор» полагает, что со стороны Заместителя прокурора Ленинградской области П.А. Данилова имеет место незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении жалобы МОО «Дозор» в соответствии с требованиями Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», что привело к нарушению права МОО «Дозор», предусмотренного п. 3 ст. 5 указанного Закона, на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 5, ст. 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,
ПРОШУ:
Приложение на __59_ листах:
|
Президент МОО «Дозор» |
|
Н.В.Орлова |
Соглашусь, что Данилов подошел к рассмотрению жалобы формально, не вникая в ее суть
Только огласка! Широкая! Чем больше поддержка у вас будет, тем больше вероятность, что ваши действия окажут влияние на итоговые решения.
а зачем, итак заключение в пользу истца
заказать независимую экспертизу?
Считаю в этой ситуации будет полезно инициировать общественное обсуждение проблемы, чтобы привлечь внимание к ситуации.
Стоит рассмотреть варианты подачи повторных обращений, привлечение независимых экспертов или юристов для защиты ваших интересов.
Все решения по такого рода вопросам основываются на объективном анализе и мнении квалифицированных специалистов. Заключение и предписание получено и рекомендовано к исполнению, извольте исполнить.
Да, распространение информации о вашей ситуации может создать дополнительное давление на ответственные органы. Сейчас так многие ситуации находят разрешение.
Предлагаю привлечь внимания через социальные сети или местные СМИ.
А что именно вы хотите добиться от властей или ответственных органов? Пересмотр предыдущих решений, компенсация ущерба, проведение дополнительных проверок или другие меры?
Возможно стоит собрать дополнительные свидетельства, фото, документы, медицинские заключения и т. д. Чем больше будет ваших доказательств и фактов, тем больше шансов на положительный исход.
То есть у должностных лиц еще приходится выпрашивать, чтобы они свои обязанности выполняли?
эээ…а что именно будет делать ИИ?
Павел Горбунов, это точно))) В ХМАО уже запустили пилот)))
весело
Скоро ИИ у нас рассматривать такие случаи будет, прокуратура просто не справляется с потоком, работников мало и рассматриваются дела формально
ну, Данилов явно бездействует и понятно почему это происходит
Солнышкиной многие не довольны, но она непотопляемая какая-то
рыба гниет с головы
Валерия Зарубина, судя по результату( которого нет) обращения рассматриваются формально
один нормально разобраться надо, а не пересматривать одно и тоже дело по миллион раз
у нас все социальные работники перегружены
осуждаю данное решение по вопросу проверки, не согласен
предыдущие обращения не были рассмотрены должным образом?
на срочно надо усилить межведомственное взаимодействие
Налицо проблема с качеством и полнотой реагирования контролирующих органов на заявления об нарушениях законодательства(((
эффективность работы органов государственного надзора в сфере обеспечения пожарной безопасности крайне актуальна!
Позитивно, что Всеволожская городская прокуратура вручила представление об устранении нарушений, что показывает наличие контроля за деятельностью ОНДиПР.
эээээ… а способны МЧС исполнять свою функцию по обеспечению пожарной безопасности и защите прав граждан?
этот факт свидетельствует о недостаточной оперативности и внимательности со стороны государственных надзорных органов, на мой взгляд
Друзья, объективно в нашей стране давно перезрела проблема перегруженности судей, да, тут глобальные проблемы с кадрами. Отсюда не удивлюсь задатному рассмотрению дела. Судьи тоже перегорают.
возможно стоит предпринять более активные действия со стороны прокуратуры
скоро ИИ у нас дела рассматривать будет
Данилова в отставку!
Солнышкина вообще известная личность в некоторых кругах
чем не повод для проверки?
да уж, госслужба – просто кормушка для нагалых чинуш
проверки не помогают тут
а чиновники давно не занимаются своими прямыми обязанностями, у них есть дела поважнее
особенно пересмотр предыдущих ответов и более тщательное изучение изложенных в них моментов, что обеспечит более полное соблюдение законодательства и тенета прав человека.
Все просто как Божий день. МЧС как и все испытывает недостаток ресурсов, нехватку квалифицированных кадров, что в свою очередь приводит к снижению общей эффективности работы органов государственного надзора
Провели более глубокий анализ причин этих проблем?
Согласен, эффективность такого взаимодействия можно оценивать как по результатам проверок, так и по количеству и качеству устраненных нарушений.
важно понимать, что реальная эффективность этого контроля заключается не только в формальных проверках, но и в постоянном взаимодействии между прокуратурой и надзорными органами, а также в реагировании на нарушения, выявленные в ходе проверок.
Это да. Необходимость всестороннего и объективного реагирования со стороны прокуратуры на обращения граждан является краеугольным камнем правовой системы и ее справедливости.
необходимо предоставлять мотивированный ответ как по существу самого обязательного обращения, так и по его отдельным аспектам.
Выражаем недовольство и требуем от заместителя прокурора Ленинградской области П.А. Данилова предпринять все необходимые меры для изучения нашей жалобы и предоставления исчерпывающего ответа, учитывающего все изложенные в ней доводы.
что-то я тоже задался этим вопросом, времени-то много прошло…. что за дела?
ээээ…проверка в 2021 году была проведена?
деятельность П.А. Данилов поставить под микроскопом на проверку
незаконное бездействие – как минимум)))
неутешительные результаты
Хорошо бы проводить активные информационные кампании, направленные на повышение осведомленности населения о правилах пожарной безопасности
Дозор, вы большие молодцы! Так держать!
Вижу, что «Дозор» акцентировал внимание на том, что ответы, полученные от разных прокуратур, включая Всеволожскую городскую прокуратуру и прокуратуру Ленинградской области, в ряд случаев не содержат должной оценки ключевых вопросов, отраженных в поданных заявлениях.
жалобы, на которые не удалось получить адекватных ответов, это игнор?
Требуйте мониторинг и анализ выявленных нарушений
Профанация. Несмотря на начатую проверку и составленное представление об устранении нарушений, фактически не позволило разрешить ситуацию в интересах общества
Проблема, поднятая в этих жалобах, связана с выполнением требований законодательства, что является важнейшей функцией прокуратуры.
Нарушения не были устранены ?
Да, тут «Дозор» правомерно требует от Генеральной прокуратуры более детального и разумного подхода к рассмотрению своих жалоб, поскольку предыдущие ответы подчеркивают бездействие и поверхностное восприятие возникающих проблем.
Налицо несоответствие действий прокуратуры требованиям законодательства, но и наличие пробелов в системе контроля за реализации законных прав граждан
В данной ситуации необходимо, чтобы Генеральная прокуратура не только инициировала проверку действий нижестоящих органов, но и проявила активность в решении заявленных вопросов, так как от этого зависит восстановление прав граждан.
Да уж, мечтаю, чтобы восстановление прав стало не просто формальным процессом, а реальной практикой.
Данная проблема подчеркивает важность соблюдения прав граждан и необходимость проведения более тщательного контроля со стороны надзорных структур!
у меня нет претензий к МЧС, не знаю чего тут столько негатива
Может все-так пора начать взаимодействовать с общественностью, возможно это приведет к значительным улучшениям в сфере обеспечения пожарной безопасности? Не благодарите)
Поддерживаю команду Дозора в усилиях по улучшению ситуации! Отличная работа!
А почему изначально не устранили выявленные недостатки?